Ухвала від 11.09.2025 по справі 225/1533/22

Справа № 225/1533/22

Провадження № 1-кп/206/75/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого суді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора Покровського відділу Донецької спеціалізлованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № 62022050010000562 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 404 Кримінального кодексу України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районого суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження № 62022050010000562 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 404 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід прокурору Покровського відділу Донецької спеціалізлованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 від участі у розгляді данного кримінального провадження, обгрунтовуючи його тим, що прокурор не долучила до справи його медичні документи про поранення та проходження ВЛК, а також на його думку вона не може підтримувати це обвинувачення.

Прокурор заперечувала проти заявленного відводу, вказуючи на те, що передбачених КПК України підстав для її відводу - не існує.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , при вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 при вирішенні вказаного питання покладались також на розсуд суду.

Суд, заслухавши доводи учасників процесу, прийшов до висновку про відсутність підстав для відводу прокурора виходячі з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Суд не може погодитись з доводами обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора, оскільки вони зводяться до його незгоди з вчиненням прокурором певних процесуальних дій по даному кримінальному провадженню.

На переконання суду, заявлений відвід прокурору не містить об'єктивно підтверджених обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості або особистій заінтересованості.

Сама по собі незгода сторони кримінального провадження з процесуальними діями чи бездіяльністю прокурора за умови відсутності об'єктивних даних, які б свідчили про його упередженість до будь-якої зі сторін провадження, не є підставою для відводу.

За таких обставин, заявлений обвинуваченим ОСОБА_3 відвід прокурору, є необгрунтованим, оскільки відсутні підстави передбачені ст. 77 КПК України, які б свідчили про необ'єктивність та упередженість прокурора та неможливість його приймати участь у розгляді цього кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора Покровського відділу Донецької спеціалізлованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № 62022050010000562 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 404 Кримінального кодексу України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1