Справа № 173/2244/25
Провадження №1-кс/173/361/2025
про тимчасовий доступ до документів
11 вересня 2025 року м. Верхньодніпровськ
Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025041430000428 від 22.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
09 вересня 2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 22.08.2025 о 08:48 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рухаючись разом із донькою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 на електроскутері марки "Кроссер", по перехрестю вул. Центральної та вул. Нечуй-Левицького с. Пушкарівка, не переконалася у безпечності здійснення маневру, здійснила маневр повороту вліво, де у цей час здійснював маневр обгону водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на автомобілі "ДеоЛанос" НОМЕР_1 червоного кольору, 2008 року випуску. Внаслідок ДТП водію електроскутера ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому хребта, пасажиру ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ноги, госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Водії тверезі.
22.08.2025 СВ ВП № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025041430000428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно з випискою № 16402 із медичної карти стаціонарного хворого потерпіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на стаціонарному лікуванні у медичному закладі - КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділенні травматології та ортопедії із 22.08.2025 року по 29.08.2025 року із діагнозом: перелом тіла великогомілкової кістки з переломом малогомілкової кістки (будь-якої частини) З/перелом лівої гомілки зі зміщенням.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для встановлення наявності у потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесних ушкоджень, їх ступеню тяжкості, давності, локалізації, механізму. Оскільки потерпіла ОСОБА_5 проходила стаціонарне лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку із чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до рентгензнімків та медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Посилання стороною кримінального провадження в клопотанні на існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів повинне бути не формальним, а достатнім чином обґрунтованим. З наданого в клопотанні обґрунтування слідчий суддя не вбачає існування такої загрози зміни або знищення інформації та документів, володільцем яких є КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отже клопотання в цій частині є необґрунтованим.
Прокурор та слідчий повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з'явились, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи не надіслав.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 12025041430000428 від 22.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12025041430000428 від 22.08.2025, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка може становити лікарську таємницю, тобто містить охоронювану законом таємницю.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що у матеріалах клопотання є достатньо підстав вважати, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, клопотання підлягає задоволенню з можливістю вилучення інформації в друкованому та електронному.
Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025041430000428 від 22.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Відділення поліції № 3 Кам'янського РУП майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, а саме до оригіналів медичної документації та результатів обстеження, рентгенівських знімків стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у відділенні травматології та ортопедії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю їх вилучення в оригіналах з метою проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали встановити до 11 листопада 2025 року.
Роз'яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 173/2244/25 провадження № 1-кс/173/361/2025, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1