ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
03.11.06 Справа № 9/758н-ад
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Відокремленого підрозділу шахта «Довжанська-Капітальна»ДП «Свердловантрацит», м. Свердловськ Луганської області
до Державної податкової інспекції у м. Свердловську
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення
в присутності представників:
від позивача -Романова З.Г., дов. №14-277д від 13.04.06
від відповідача - Баранова С.О., в.о.нач.юрид.відділу, дов. № 7 від 05.06.06.
Суть спору: відокремленим підрозділом шахтою «Довжанська-Капітальна»ДП «Свердловантрацит» заявлені вимоги про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій у зв'язку з порушенням граничного строку сплати узгодженого податкового зобов'язання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин, у т.ч.:
· № 000170/1840/1 від 06.06.06р. на суму 3879,18 грн.,
· №000171/1840/1 від 06.06.06р. на суму 132,32 грн.,
· №000099/1840/3 від 03.10.06р. на суму 97134,33 грн.,
· №000098/1840/3 від 03.10.06р. на суму 16818,20 грн.,
· №000171/1840/3 від 03.10.06р. на суму 132,32 грн.
Відповідач, ДПІ у м. Свердловську, проти позову заперечує та просить повернути позовну заяву ВП шахта «Довжанська-Капітальна, виходячи з норм ст. 17, 50, 108 п. 3 КАС України.
Представник ВП шахти «Довжанська-Капітальна»у попередньому судовому засіданні заявив усне клопотання про оголошення перерви для виправлення недоліків щодо оформлення позовної заяви.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд
Відповідачем за результатами актів перевірки про результати перевірки дотримання граничних строків сплати податкових зобов'язань за 2003 -2005 роки були прийняті спірні податкові повідомлення-рішення від 06.06.06р. та від 03.10.06р., якими відокремленому підрозділу застосовані штрафні (фінансові) санкції у зв'язку з порушенням граничного строку сплати узгодженого податкового зобов'язання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин.
Відповідно до Положення про відокремлений підрозділ «шахта «Довжанська-Капітальна»ДП «Свердловантрацит»та довідки управління статистики у Свердловському районі відокремлений підрозділ «шахта «Довжанська-Капітальна»створений без права юридичної особи.
Відповідно до ст. 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.
Відповідно до ст. 50 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути…підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.
Відокремлений підрозділ «шахта «Довжанська-Капітальна»ДП «Свердловантрацит»не є юридичною особою і не може бути позивачем у справі.
Відповідно до п. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги…може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача…належним позивачем.
У зв'язку з відсутністю позивача у справі та згоди позивача на заміну первинного позивача, суд не вбачає підстав для задоволення усного клопотання представника ВП шахта «Довжанська-Капітальна».
Відповідно до п. 3-3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовна заява подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, але особа, яка подала позов не є позивачем відповідно до вимог КАС України, тому суд не погоджується з доводами відповідача щодо повернення позову ВП шахта «Довжанська-Капітальна».
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47, 50, 155 п. 1, 160 п. 16, 165 КАС України, суд
Залишити позов без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.Г.Ворожцов