про залишення позову без розгляду
10 вересня 2025 року Київ Справа № 400/2252/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
До Миколаївського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Коблівської територіальної громади в рахунок погашення податкового боргу в сумі 62 498,48 грн, а саме з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості (код платежу 18010300) в сумі 34 692,94 гривень і з орендної плати з фізичних осіб (18010900) в сумі 27 805,54 грн.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.03.2024 адміністративну справу № 400/2252/24 вирішено передати для подальшого розгляду до Київського окружного адміністративного суду.
Супровідним листом Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.05.2024 № 400/2252/24/9085 адміністративну справу № 400/2252/24 направлено за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.
Адміністративна справа № 400/2252/24 надійшла до Київського окружного адміністративного суду. Автоматизованою системою документообігу суду визначено Басая О.В. головуючим суддею, який буде розглядати цю адміністративну справу.
Суд звертався до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи з запитом від 02.09.2024 щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , на який 07.10.2024 до суду надійшла інформація про місце проживання відповідача (місце проживання ОСОБА_1 з 29.09.2016: АДРЕСА_1 ).
Ухвалою суду від 11.10.2024 адміністративну справу № 400/2252/24 прийнято до провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
До суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Розглянувши заяву позивача, суд зазначає таке.
Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи, зокрема мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду під час надходження від позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії, як залишення позову без розгляду.
З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, а підстави для її відмови відсутні з огляду на те, що розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи - позивача, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та залишення позову без розгляду.
Згідно з частиною четвертою статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Миколаївській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати (видати) сторонам (представникам) у справі.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Басай О.В.