про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви
10 вересня 2025 року м. Київ справа № 320/36974/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.12.2024 № 2323259-240110-2659-UA80000000000210193 (податок на нерухоме майно на суму 40 963,80 грн) та № 2323260-240110-2659-UA80000000000210193 (податок на нерухоме майно на суму 55 445,85 грн).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2025 позов було залишено безу руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подачі до суду документу про сплату судового збору в розмірі 1 211,20 грн або документ, який підтверджуює підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
21.08.2025 від позивача надійшла заява про збільшення позовних, відповідно до якої остання просить суд:
визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення
№ 2323259-240110-2659-UA80000000000210193 від 14.12.2024 на суму 40 963,80 грн - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2023 рік;
№ 2323260-240110-2659-UA80000000000210193 від 14.12.2024 на суму 55 445,85 грн - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2023 рік;
№ 1848840-240110-2657-UA800000000000210193 від 03.07.2025 на суму 8 965,13 грн - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2022 рік;
№ 1848839-240110-2657-UA800000000000210193 від 03.07.2025 на суму 6 623,50 грн - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2022 рік.
26.08.2025 судом було зреєстровано заяву про усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 12.08.2025, а саме квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 211,20 грн, однак позивачем не прийнято до уваги, що нею подано заяву про збільшення позовних вимог та не подано до заяви докази сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн за дві нові вимог майнового характеру (1 211,20 х 2).
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк залишення адміністративного позову без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121, 160, 161, 169 КАС України, суддя
Продовжити строк залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 .
Повідомити позивача про необхідність у термін 10 днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Головенко О.Д.