про призначення до розгляду заяви
10 вересня 2025 року справа № 826/14325/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А. Б., перевіривши в письмовому провадженні в приміщенні суду в місті Києві матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої у порядку судового контролю за виконанням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи - Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічна агенція», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд ТМ», про визнання незаконним та скасування рішення, -
У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи - Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічна агенція», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд ТМ», про визнання незаконним та скасування рішення.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2018 року у задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року:
- апеляційні скарги осіб, які не брали участі у справі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - залишено без розгляду;
- апеляційну скаргу ОСОБА_2 та заяви осіб, які до неї приєдналися: ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2018 року - без змін.
Постановою Верховного Суду від 07 липня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково - постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та заяви осіб, які до неї приєдналися: ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 було задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2018 року скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 22883141) внести зміни до Детального плану території в районі вулиць Академіка Заболотного, Академіка Лебедєва та Метрологічної у Голосіївському районі м. Києва, затвердженого рішенням Київської міської ради І сесії VIII скликання від 21 липня 2016 року №827/827, з урахування викладених у цій постанові висновків.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Також цією постановою зобов'язано Київську міську раду подати протягом шістдесяти днів з дати отримання копії цієї постанови до Київського окружного адміністративного суду звіт про виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року у справі №826/14325/16.
17.06.2025 представник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення нового строку подання звіту за виконанням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року в межах статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України та накладення на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, відповідний штраф, оскільки станом на час подання заяви постанова суду не виконана, звіт про виконання рішення до суду не поданий
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява про встановлення судового контролю розподілена судді Дісці А. Б.
Таким чином, заява підлягає прийняттю до розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 382-1 КАС України, суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Оскільки статтею 382 КАС України не передбачено спеціального порядку розгляду заяв про встановлення судового контролю, суд вважає за можливе призначити розгляд поданої заяви за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без виклику учасників справи.
Окрім того, суд вважає за необхідне надати Київській міській раді час, протягом 5 днів, для надання до суду письмових пояснень на заяву позивача про встановлення нового строку для подання звіту за виконанням рішення суду, а також пояснення щодо того, чи подавався відповідачем до суду апеляційної інстанції звіт про виконання постанови від 15.04.2024.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 382 КАС України, суд, -
1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення нового строку для подання звіту за виконанням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року.
2. Призначити до розгляду у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про встановлення нового строку для подання звіту за виконанням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року у справі № 826/14325/16 та накладення на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штрафу.
3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
4. Зобов'язати Київську міську раду в п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали надати до суду письмові пояснення на заяву позивача про встановлення нового строку для подання звіту за виконанням рішення суду, а також пояснення щодо того, чи подавався відповідачем до суду апеляційної інстанції звіт про виконання постанови від 15.04.2024.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Діска А.Б.