про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
10 вересня 2025 року м. Київ 320/30859/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні від 26.02.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві та просить суд:
визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві (код ЄДРПОУ 42098368) щодо відмови ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства Внутрішніх справ України по місту Києву" № 5422 від 15.12.2022 року, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції";
зобов?язати Головне Управління Пенсійного фонду України в місті Києві (код ЄДРПОУ 42098368) з 01.12.2019 перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об?єднання Міністерства Внутрішніх справ України по місту Києву" № 5422 від 15.12.2022, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції, та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.12.2019 по день проведення перерахунку.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 адміністративний позов задоволено.
28.08.2025 до суду надійшла заява від представника відповідача в якій зазначано, що під час виготовлення рішення було допущено описку, а саме в резолютивній частині та по тексту було помилково вказано не вірне прізвище позивача « ОСОБА_3 », коли вірним буде « ОСОБА_4 ».
Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.
Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Також суд зазначає, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 було виправлено дану описку в рішенні суду від 26.02.2025.
Додатково, суд звертає увагу відповідача на те що вірне прізвище позивача згідно з документів наявних в матеріалах справи " ОСОБА_4 ", однак не " ОСОБА_4 ", як це зазначає відповідач.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.
Керуючись ст. 243, 248, 253, 374 КАС України, суд
У задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.
Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Головенко О.Д.