10 вересня 2025 року Справа 2а/0470/10456/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В. перевіривши матеріали справи за позовом прокурора Індустріального району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Виробничого ремонтного житлового експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району про стягнення податкового боргу,
Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до Виробничого ремонтного житлового експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району, в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача на користь бюджету частину податкового боргу в сумі 53 669,44 грн.
Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В. від 24.09.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі.
Ухвалою суду від 23.10.2012 року провадження у справі зупинено до закінчення провадження у справі № 38/5005/6637/2012 про банкрутство Виробничого ремонтного житлового експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району. Зобов'язано сторін повідомити суд про закінчення провадження у справі №38/5005/6637/2012
На підставі розпорядження керівника апарату суду від 24.07.2014 року №212д призначено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи та передано на розгляд судді Власенко Д.О.
13.08.2018 року на підставі розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 2140д було проведено перерозподіл даної справи та передано вказану справу судді Дєєву М.В.
15.08.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято до провадження адміністративну справу № 2а/0470/10456/12 та витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області належним чином завіреної копії рішення по справі №38/5005/6637/2012 про банкрутство Виробничого ремонтного житлового експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо стану розгляду справи №38/5005/6637/2012 про банкрутство Виробничого ремонтного житлового експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району та жодних повідомлень від сторін не надходило.
Судом встановлено, що згідно з інформацією наявною в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2024 року у справі № 38/5005/6637/2012 у задоволенні заяви від 01.12.2023 ліквідатора Зибіна А.О. про притягнення до субсидіарної відповідальності Дніпровської міської ради за зобов'язаннями Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська відмовлено.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2025 року у справі №38/5005/6637/2012 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2024р. у справі № 38/5005/6637/2012 задоволено частково, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2024 року у справі № 38/5005/6637/2012 - змінено, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови, в решті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2024р. у справі № 38/5005/6637/2012 залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2025 року у справі №38/5005/6637/2012 клопотання ліквідатора банкрута від 03.03.2025 про продовження строку ліквідаційної процедури задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури Виробничо ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська та повноваження ліквідатора Зибіна А.О. на 6 місяців до 03.10.2025 року та зобов'язано ліквідатора Зибіна А.О. у строк до 03.10.2025 року завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
Станом на 10.09.2025 року сторонами не повідомлено суд про закінчення провадження у справі №38/5005/6637/2012 та не надано жодних пояснень щодо стану розгляду вказаної справи.
З огляду на вказане, з метою вирішення питання щодо подальшого розгляду справи суд вважає за необхідне зобов'язати сторін надати пояснення щодо наявності обставин, які унеможливлюють розгляд цієї справи або щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі.
Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Зобов'язати сторін надати пояснення щодо наявності обставин, які унеможливлюють розгляд цієї справи або щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Дєєв