490/5679/25 11.09.2025
нп 1-кс/490/3712/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5679/25
08 вересня 2025 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025150000000563 від 14.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,
Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025150000000563 від 14.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
На обґрунтування клопотання вказано, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025150000000563 від 14.07.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Так, 13 липня 2025 року близько 19:00 години у світлий час доби за відсутності опадів ОСОБА_4 у порушення вимог п. 2.9 «а» Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами та доповненнями (далі - ПДР України), перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем марки «FordSierra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якому на передньому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рухався по сухій дорозі з ґрунтовим покриттям, що має одну смугу, призначену для руху в обох напрямках, в межах Врадіївської територіальної громади Первомайського району Миколаївської області в напрямку від села Чайковецьке до села Веселий Лан.
Рухаючись у обраному напрямку неподалік від села ФедорівкаВрадіївської територіальної громади Первомайського району Миколаївської області, водій ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 12.1 ПДР України, а саме: будучи зобов'язаним знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміни, хоча зобов'язаний був постійно її контролювати і мав таку можливість, не обрав,враховуючи дорожню обстановку, безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного та безпечно керувати ним, внаслідок чого допустив виїзд керованого ним автомобіля «FordSierra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за межі дороги з ґрунтовим покриттям на прилеглу праворуч трав'янисту місцевість з подальшим його перекиданням, внаслідок чого пасажиру даного транспортного засобу ОСОБА_8 завдано тілесні ушкодження, від яких він загинув на місці пригоди.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 2.9 «а», 12.1 ПДР України.
14.07.2025 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.
16.07.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 10.09.2025 року включно, з покладенням обов'язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування необхідно здійснити низку додаткових слідчих та процесуальних дій, а саме: завершити проведення судово-медичної експертизи щодо причин смерті ОСОБА_8 ; завершити проведення призначеної у кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи щодо технічного стану транспортного засобу; завершити проведення призначеної у кримінальному провадженні судової транспортно-трасологічної експертизи; використовуючи сукупність отриманих в ході досудового розслідування даних, призначити судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод»; після отримання достатнього обсягу доказів, виходячи із їх оцінки у сукупності, вирішити питання щодо наявності підстав для зміни підозри; виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у яких може виникнути під час досудового розслідування;виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме повідомити сторони кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, проте строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025150000000563 спливає 14.09.2025 року, але для проведення вище перелічених процесуальних дій потрібен додатковий час - два місяці, слідчий просить про продовження строку досудового розслідування до 4 місяців.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила про його задоволення, пославшись на обставини у ньому викладені.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього письмові матеріали, думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Зміст вказаного клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України.
Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025150000000563 від 14.07.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
14.07.2025 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.
16.07.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 10.09.2025 року включно, з покладенням обов'язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, в тому числі до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Досліджені в судовому засіданні матеріали, додані до клопотання, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка і стала підставою для повідомлення про підозру ОСОБА_4 та вказаний підозрюваний причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
На даний час слідчим не проведено усі необхідні процесуальні дії для отримання доказів, які в подальшому можуть бути використаними під час судового розгляду кримінального провадження. Як встановлено в судовому засіданні, ці дії не могли бути проведеними раніше з об'єктивних причин, у зв'язку із особливою складністю кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого кримінального правопорушення, складністю та тривалістю проведення експертних досліджень, великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.
Прокурором у судовому засіданні доведено необхідність у кримінальному провадженні: завершити проведення судово-медичної експертизи щодо причин смерті ОСОБА_8 ; завершити проведення призначеної у кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи щодо технічного стану транспортного засобу; завершити проведення призначеної у кримінальному провадженні судової транспортно-трасологічної експертизи; використовуючи сукупність отриманих в ході досудового розслідування даних, призначити судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод»; після отримання достатнього обсягу доказів, виходячи із їх оцінки у сукупності, вирішити питання щодо наявності підстав для зміни підозри; виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у яких може виникнути під час досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме повідомити сторони кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Закінчення досудового розслідування у межах строків, визначених п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, не є можливим у зв'язку із необхідністю отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, враховуючи, що безпосереднє отримання висновку судової експертизи, не залежать від органу досудового розслідування з огляду на специфіку цієї процесуальної дії, але є необхідним для забезпечення належної якості досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Виходячи зі змісту тих дій, про необхідність проведення яких стверджується, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені у клопотанні слідчі дії дійсно мають бути проведені в строк, вказаний у клопотанні слідчим, у зв'язку із чим строк досудового розслідування має бути продовжений до чотирьох місяців.
Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025150000000563 від 14.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, до чотирьох місяців, до 14.11.2025 року включно.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1