490/3111/25
нп 2-а/490/101/2025
05 вересня 2025 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Чулуп О.С.
при секретарі - Правник А.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про скасування постанови серії ЕНА № 4507371 від 15.04.2025 року по справі про адміністративне правопорушення.
Судом встановлено, що згідно п. 7 Постанови до постанови додаються пояснення водія.
Проте вказані пояснення не було долучено до матеріалів справи ні позивачем ні представником відповідача.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України") розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до приписів статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною сьомою статті 80 КАС України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).
Згідно з частиною шостою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи вищенаведене, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, а також керуючись принципом офіційного з'ясування обставин справи в адміністративному процесі, суд вважає за необхідне витребувати від Управління патрульної поліції в Миколаївській області пояснення водія ОСОБА_1 до постанови серії ЕНА № 4507371.
Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати від Управління патрульної поліції в Миколаївській області пояснення водія ОСОБА_1 до постанови серії ЕНА № 4507371.
Зазначені документи надати до 13.10.2025 року.
У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина сьома тавосьма статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя