Справа № 484/1118/25
Провадження № 1-кс/484/756/25
Кримінальне провадження № 12024152110000976
м. Первомайськ 09.09.2025 року
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у м. Первомайську Миколаївської області у залі суду заявлене у кримінальному провадженні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тридуби, Кривоозерського району, Миколаївської області, громадянина України, не одружений, не працює, із середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України,
Слідчим відділенням Первомайського РВ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування в об'єднаному кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 12024152110000976 від 03.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2,3 ст. 307, ч. 1,2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України.
Серед інших, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України в даному кримінальному провадженні підозрюється ОСОБА_4
ОСОБА_4 24.04.2025 о 22:14 год. затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
26.04.2025 слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід в вигляді тримання під вартою до 21.06.2025 включно.
19.06.2025 слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду продовжено підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24.07.2025.
23.07.2025 слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду продовжено підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави до 20 вересня 2025 включно.
03.09.2025 року від захисника підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , надійшло клопотання про зміну його підзахисному запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з наданням дозволу на залишення житла лише для здійснення необхідних медичних заходів.
У клопотання захисник послався на те, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю, у нього ампутовано частину лівої нижньої кінцівки і призначена третя група інвалідності. В умовах слідчого ізолятора погіршується стан його здоров'я, немає умов та можливості для здійснення спеціалізованої медичної допомоги, в тому числі протезування. В Миколаївському СІЗО відсутні елементарні санітарні умови для особи із ампутацією нижньої треті лівої ноги, що унеможливлює соціальну реабілітацію інваліда.
ОСОБА_4 потребує протезування, яке не може бути здійснено в умовах СІЗО, що підтверджується листом від 16.05.2025 року. ОСОБА_4 було видано направлення сімейним лікарем, яке не може бути реалізоване в умовах СІЗО.
В судовому засіданні захисник та сам підозрюваний підтримали клопотання про зміну запобіжного заходу. Надали суду роздруківку електронного направлення лікаря ДУ «Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України» на госпіталізацію для планового медичного втручання від 19.08.2025 року.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
На переконання суду клопотання захисника про зміну його підзахисному запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт задоволенню не підлягає з огляду на те, що обґрунтованість тримання підозрюваного під вартою вирішено попередніми ухвалами слідчого судді про застосування та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На даний час суд не вбачає обставин, які б давали можливість та підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м'який, а наведені захисником у клопотанні обставини, з огляду на тяжкість злочину, в якому він обвинувачується та одночасну наявність ризиків перешкоджання розгляду кримінального провадження з боку підозрюваного, не можуть бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш м'який.
Щодо неможливості отримати належну медичну допомогу, то суд звертає увагу на наступне.
Порядок медичного забезпечення осіб, які утримуються під вартою регламентується Порядком взаємодії закладів охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров'я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженим спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров'я України від 10.02.2012 № 239/5/104.
У цьому Порядку зокрема визначено:
«2.3. Медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров'я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.
Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров'я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.
У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров'я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров'я.
Керівництво СІЗО забезпечує допуск відповідного лікаря-фахівця чи направлення хворого на лікування до обраного начальником медичної частини СІЗО закладу охорони здоров'я з орієнтовного переліку.
2.5. Консультування, обстеження і лікування фахівцями закладів охорони здоров'я (якщо воно можливе в умовах медичної частини СІЗО) здійснюється в медичних частинах СІЗО в присутності персоналу медичної частини.
2.6. Особа, узята під варту, має право на вільний вибір лікаря. У разі звернення особи, узятої під варту, до лікаря медичної частини СІЗО з проханням про допуск обраного лікаря-фахівця лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров'я та запит до керівництва СІЗО.
Керівництво СІЗО забезпечує допуск обраного особою лікаря-фахівця.
Відшкодування витрат, пов'язаних із залученням обраного лікаря-фахівця, здійснюється за рахунок особи, узятої під варту, якій надавалась медична допомога, або її родичів.
2.7. У разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях, які не можуть бути проведені в медичних частинах СІЗО (наявним обладнанням, лабораторіями та обсягом медико-санітарної допомоги не передбачено проведення цих обстежень), вони проводяться на базі закладів охорони здоров'я з орієнтовного переліку.
Про необхідність проведення обстеження, яке потребує вивезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров'я, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров'я та запит до керівництва СІЗО.
Керівництво СІЗО забезпечує своєчасне направлення особи, узятої під варту, на обстеження до обраного лікарем медичної частини СІЗО закладу охорони здоров'я з орієнтовного переліку.
2.8. Якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров'я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров'я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО.
Керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров'я з орієнтовного переліку та направляє довідку про стан здоров'я особи, узятої під варту, органу або особі, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи.
Керівництво СІЗО організовує та забезпечує цілодобову охорону особи, узятої під варту, під час лікування у закладах охорони здоров'я відповідно до вимог нормативно-правових актів Міністерства юстиції, Міністерства охорони здоров'я.
2.10. У випадку погіршення стану здоров'я особи, узятої під варту, та неможливості надання невідкладної медичної допомоги у повному обсязі в умовах медичної частини здійснюється виклик бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги (далі - бригада ЕМД). Начальник СІЗО забезпечує негайний виклик бригади ЕМД у разі прийняття такого рішення медичним працівником.
У разі прийняття бригадою ЕМД рішення про необхідність госпіталізації особи, узятої під варту, така особа невідкладно перевозиться цією бригадою до найближчого до СІЗО закладу охорони здоров'я відповідно до Закону України «Про екстрену медичну допомогу». Начальник СІЗО організовує цілодобову охорону особи, узятої під варту.
У разі госпіталізації особи, узятої під варту, до закладів охорони здоров'я керівництво СІЗО повідомляє особу або орган, у провадженні яких перебуває кримінальна справа, а також родичів особи, узятої під варту, або її законного представника».
Отже, порядок надання медичної допомоги, в тому числі оперативного втручання, особі яка потребує такої допомоги і перебуває під вартою, визначений вищенаведеним підзаконним нормативно-правовим актом і не є питанням, яке потребує втручання у його вирішення судовими органами.
Підозрюваним та його захисником не надано документальних підтверджень невиконання посадовими особами слідчого ізолятора вимог вищенаведеного наказу або перешкоджання отримання підозрюваним медичної допомоги у порядку визначеному вищенаведеним нормативним актом.
Таким чином, клопотання захисника задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 12, 110, 176-178, 201 КПК України, -
У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата та час оголошення повного тексту ухвали - 11.09.2025 року, о 14:00 годині.
Слідчий суддя: