11.09.2025
Справа № 482/1639/25
Номер провадження 3/482/738/2025
Іменем України
11 вересня 2025 року місто Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Кічула В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Херсон Херсонської області, громадянина України, старшого маскувальника 2 інженерно-маскувального відділення 2 інженерно-маскувального взводу 2 інженерно-маскувальної роти інженерно-маскувального батальйону військової частини НОМЕР_1 , матроса, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Новоодеського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 .
У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення № 5025-129 від 23.07.2025 року: 22.07.2025 року о 22 год. 00 хв. командуванням військової частини НОМЕР_1 , під час перевірки наявності особового складу, який виконував обов'язки за призначенням в населеному пункті АДРЕСА_2 . Було виявлено матроса ОСОБА_1 , старшого маскувальника 2 інженерно-маскувального відділення 2 інженерно-маскувального взводу 2 інженерно-маскувальної роти інженерно-маскувального батальйону військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. В подальшому ОСОБА_1 був освідчений лікарем КНП «МОЦПЗ» МОР на алкоголь з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння.
Військовою частиною НОМЕР_1 вказаний протокол направлено на розгляд Новоодеського районного суду Миколаївської області.
У відповідності до ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Вказана стаття не містить альтернативного місця розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, окрім, як за місцем його вчинення.
Згідно ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Тому, оскільки чинний Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норми щодо передачі справи за підсудністю з одного суду до іншого, з огляду на викладене, суддя вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП для спрямування його до належного суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 257, 276, 278 КУпАП суддя,-
постановив:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути військовій частині НОМЕР_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Кічула