Справа № 489/4325/25
Провадження № 3/489/1321/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Постанова
про виправлення описки
11 вересня 2025 року місто Миколаїв
Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Костюченко Г.С., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Інгульського районного суду м.Миколаєва від 10.09.2025 по справі № 489/4325/25,
встановив:
10.09.2025 суддею Інгульського районного суду м. Миколаєва розглянута справа №489/4325/25 (провадження № 3/489/1321/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В подальшому було встановлено, що у постанові по вказаній справі судом було допущено описку. А саме у вступній частині постанови помилково зазначено РНОКПП особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, як « НОМЕР_1 », замість вірного - « НОМЕР_2 ».
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
З урахуванням того, що нормами КУпАП не передбачено порядку виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі, вважаю за необхідне керуватися при його вирішенні положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, рішень Європейського суду з прав людини, в яких передбачена можливість застосування аналогії процесуального законодавства КПК України, за відсутності визначення порядку виправлення описки в постанові суду згідно КУпАП.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи те, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, а також не погіршує становище особи, відносно якої розглядалась адміністративна справа, приймаючи до уваги, що при винесенні вказаної постанови суддею було допущено описку, приходжу до висновку про необхідність їх виправлення.
Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, ст. 283 КУпАП, суддя
постановив:
Виправити описку у вступній частині постанови Інгульського районного суду м.Миколаєва від 10.09.2025 по справі № 489/4325/25 (провадження № 3/489/1321/25) та вказати вірне РНОКПП особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, як - «3298915711».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Г.С.Костюченко