КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3766/25
Провадження № 2/488/2057/25
Іменем України
11.09.2025 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факт спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя,
29.08.2025 р. позивач ОСОБА_1 - адвокат Гавловська Ю.В. звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 з вимогами встановити факт спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з відповідачкою - ОСОБА_2 з лютого 2013 р. до моменту реєстрації між ними шлюбу - 12.01.2016р., визнати земельну ділянку 4810136600:05:009:0029, площею 0,08 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 , та житловий будинок АДРЕСА_2 спільною власністю подружжя та поділити вказане майно, визнавши за Позивачем право на частку земельної ділянки та будинку.
29.08.2025 року визначено суддю для розгляду справи та передано для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.
Позов поданий до суду через підсистему "Електронний суд". Вказана позовна заява та додані до неї документи подані в електронному вигляді.
Відповідно до розділу 1 «Підсистема «Електронний суд» глави ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, вказано: пунктом 24 зазначається - підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Так, позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: - не зазначено зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Так, позивач просить:
«… 3. В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку земельної ділянки, кадастровий номер: 4810136600:05:009:0029, площею 0,08 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 .
4. Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 239,8 кв.м., житловою - 71,5 кв.м. 5. В порядку поділу майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 239,8 кв.м., житловою - 71,5 кв.м…».
Такі наведення позовних вимог є неточними та не зрозумілими, оскільки не визначено розмір часток, на які позивач просить здійснити поділ спільного майна подружжя, що позбавляє суд можливості встановити межі заявлених вимог.
Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Так, представник позивача разом з позовною заявою подала квитанції про сплату судового збору, в обґрунтування вказала наступне: ціна позову за дві майнові вимоги складає - 1 467 349,5 грн. Відповідно сума судового збору сплачена з розрахунку -1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та складає - 9 084,00 грн. Окрім того також сплачено за одну немайнову вимогу - 1 211,20 грн.
Разом з тим, представником відповідача було помилково застосовано положення частини другої ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» щодо сплати фіксованої ставки за поділ майна подружжя при розірванні шлюбу, що передбачає сплату судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Проте, суд вважає за належне звернути увагу на той факт, що у цій справі вимоги щодо розірвання шлюбу не заявлено, а позов стосується виключно поділу майна подружжя, що відповідно до усталеної судової практики та правових висновків Верховного Суду, є майновим спором.
Відповідно до частини 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», визначено, що за позовною вимогою майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи, що позивач визначив ціну позову у сумі 1 467 349,00 грн, а 1% від цієї суми становить 14 673, 49 грн, відповідно до вимог законодавства щодо розміру судового збору, до сплати підлягає сума 14 673, 49 грн.
Однак, з урахуванням того, що позовна заява була подана представником позивача в електронній формі, відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», застосовується коефіцієнт 0,8, яка буде становити 11 738,80 грн.
Проте, всупереч вказаному позивачем був сплачений судовий збір в сумі 9 084,00 грн., що не відповідає положенням законодавства. За такого, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 2 654,80 грн. та надати суду докази його сплати.
Судовий збір сплачується на рахунок UA318999980313191206000014481, код класифікації доходів 22030101; отримувач: Миколаїв.ГУК/Корабел.р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП).
Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Роз'яснити позивачу, що відповідно положенням ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановити факт спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк не більше десяти днів з моменту отримання ним копії ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Я.А. Чернявська