Справа № 471/761/25
Провадження №1-кп/471/82/25
Номер рядка звіту 18
11 вересня 2025 року Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025152170000044 від 13.02.2025 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воронине Братського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді водія 3 обслуги 1 взводу спеціального призначення 2 мінометного взводу мінометної батареї Військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні - солдат,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В підготовче судове засідання обвинувачений не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, надісланою йому рекомендованим листом з повідомленням, однак лист повернувся на адресу суду з зазначенням на конверті причини повернення - «адресат відсутній за вказаною адресою».
Потерпіла в підготовче судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про день, час і місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу в наступне підготовче судове засідання.
Захисник заперечувала проти клопотання прокурора, посилаюсь на його передчасність та зазначила, що можливо ОСОБА_5 перебуває на лікуванні, просила повторити виклик обвинуваченого в наступне підготовче засідання.
Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника щодо вказаного клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 у вказаному кримінальному проваджені не застосовувався, про розгляд справи він повідомлявся судовою повісткою, яка була надісла йому за місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням, однак лист повернувся на адресу суду з зазначенням на конверті причини повернення - «адресат відсутній за вказаною адресою». Судову повістку про виклик в підготовче засідання на 14:15 год. 12.08.2025 року, надіслану SMS-повідомленням, ОСОБА_5 не отримав з причин: абонент тимчасово недоступний. Будь-яких доказів про перебування ОСОБА_5 на лікуванні ні ним, ні його захисником суду не надано.
За таких обставин, враховуючи обов'язкову участь обвинуваченого у розгляді справи та в забезпечення повноти, об'єктивності та всебічності розгляду справи, суд вважає необхідним вжити заходів щодо забезпечення прибуття ОСОБА_5 до суду шляхом застосування до нього приводу.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч. 1 ст. 140 КПК України).
Згідно 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 318, 323, 369 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відкласти до 14:15 год. 07 жовтня 2025 року.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, привід в підготовче судове засідання, призначене у вказаному кримінальному провадженні на 14:15 год. 07 жовтня 2025 року в залі Братського районного суду Миколаївської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції №1 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на начальника Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 ..
Копію ухвали надіслати до Відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для виконання, а начальнику Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 - для контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1