Ухвала від 11.09.2025 по справі 910/15064/24

УХВАЛА

11 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/15064/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліксир Україна»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський порт Дунай-Кілія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліксир Україна», Одеської обласної (військової) державної адміністрації,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»,

про визнання незаконним і скасування пункту розпорядження та визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.08.2025 відкрито касаційне провадження у справі №910/15064/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський порт Дунай-Кілія» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2025; касаційну скаргу призначено до розгляду на 24.09.2025.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліксир Україна» подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частин першої, третьої, четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліксир Україна» про проведення судового засідання у справі № 910/15064/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліксир Україна» у судовому засіданні у справі №910/15064/24, призначеному на 24 вересня 2025 року о 10:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік

Попередній документ
130129662
Наступний документ
130129664
Інформація про рішення:
№ рішення: 130129663
№ справи: 910/15064/24
Дата рішення: 11.09.2025
Дата публікації: 12.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (08.09.2025)
Дата надходження: 06.12.2024
Предмет позову: визнання недійсним договору оренди землі від 02 вересня 2024
Розклад засідань:
22.01.2025 14:10 Господарський суд міста Києва
19.02.2025 12:15 Господарський суд міста Києва
16.04.2025 11:15 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2025 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ГОНЧАРОВ С А
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ГОНЧАРОВ С А
ЗЕЛЕНІНА Н І
ЗЕЛЕНІНА Н І
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
Державне підприємство "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ"
відповідач (боржник):
Одеська обласна державна (військова) адміністрація
Одеська обласна державна адміністрація
ТОВ "Еліксир Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліксир Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МОРСЬКИЙ ПОРТ ДУНАЙ - КІЛІЯ»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "МОРСЬКИЙ ПОРТ ДУНАЙ - КІЛІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МОРСЬКИЙ ПОРТ ДУНАЙ - КІЛІЯ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія"
позивач (заявник):
ТОВ "МОРСЬКИЙ ПОРТ ДУНАЙ - КІЛІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МОРСЬКИЙ ПОРТ ДУНАЙ - КІЛІЯ»
представник:
Ходаковська Олена Юріївна
представник заявника:
Клачок Богдана Олександрівна
Кравцов Роман Володимирович
Перейма Денис Олександрович
представник позивача:
Згода Олексій Олександрович
представник скаржника:
Грамма Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
СИБІГА О М
ТИЩЕНКО О В