Справа № 127/10374/25
Провадження № 2/127/1974/25
30 липня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Держави України в особі Харківської обласної прокуратури (61001 м. Харків, вул. Б. Хмельницького,4), за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору процесуального керівника прокурора Харківської обласної прокуратури Касяненко Антоніни Іванівни (61001 м. Харків, вул. Б. Хмельницького,4) про компенсацію моральної шкоди, заподіяної протиправною тривалою бездіяльністю,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Держави України в особі Харківської обласної прокуратури (61001 м. Харків, вул. Б. Хмельницького,4), за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору процесуального керівника прокурора Харківської обласної прокуратури Касяненко Антоніни Іванівни (61001 м. Харків, вул. Б. Хмельницького,4) про компенсацію моральної шкоди, заподіяної протиправною тривалою бездіяльністю.
Ухвалою суду від 21.04.2025 року відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що виникла необхідність перейти до стадії підготовчого провадження
Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.
Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
З метою забезпечення всебічності, повноти та об'єктивності вирішення спору у справі слід перейти до стадії підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 189, 258-260 ЦПК України, -
Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Держави України в особі Харківської обласної прокуратури (61001 м. Харків, вул. Б. Хмельницького,4), за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору процесуального керівника прокурора Харківської обласної прокуратури Касяненко Антоніни Іванівни (61001 м. Харків, вул. Б. Хмельницького,4) про компенсацію моральної шкоди, заподіяної протиправною тривалою бездіяльністю.
Призначити підготовче засідання по справі на о 11-30 год. 08 вересня 2025 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань №34), в яке викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: