11 вересня 2025 року Справа № 926/3010/25
Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВТ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІОЙЛ-ЗЕРНО»
про стягнення заборгованості в сумі 647635,69 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПВТ" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІОЙЛ-ЗЕРНО» про стягнення заборгованості в загальному розмірі 647635,69 грн., з яких: 567589,96 грн. - основна сума боргу, 6111,31 грн - три проценти річних, 10784,21 грн - індекс інфляції та 63150,21 грн - пені.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2025 року, справу №926/3010/25 передано на розгляд судді Тинок О.С.
Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.
Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, Господарський процесуальний кодекс України покладає на суд обов'язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (в чинній редакції) позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
У матеріалах позовної заяви відсутній здійснений Товариством з обмеженою відповідальністю "ПВТ" обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення трьох процентів річних в сумі сум 6111,31 грн, індекс інфляції в сумі 10784,21 грн та пені в сумі 63150,21 грн.
Згідно з частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Частинами 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно з частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до частин 1, 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Отже, інтереси позивача у межах даної справи, яка не є малозначною, оскільки ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб може представляти виключно адвокат або керівник, член виконавчого органу, інша особа, уповноважена діяти від імені позивача відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи).
Судом встановлено, що позовну заяву від 09 вересня 2025 року подано через підсистему «Електронний Суд» - Бойко Галиною Євгеніївною.
На підтвердження повноважень на підписання позовної заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВТ" до матеріалів позовної заяви було долучено Довіреність у порядку передоручення від 25 липня 2024 року в електронній формі.
У тексті довіреності не вказується статус Бойко Галини Євгеніївни.
Поряд з цим, Верховний Суд у постанові від 12 жовтня 2018 року у справі № 908/1101/17 наголосив, що жодна норма чинного законодавства не встановлює необхідності обов'язкового зазначення у довіреності відомостей про наявність у представника статусу адвоката. В зазначеному аспекті важливим є, щоб особа, яка здійснює представництво за довіреністю, мала статус адвоката та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Тоді як довіреність визначає лише повноваження адвоката, межі наданих представникові прав та перелік дій, які він може вчиняти для виконання доручення.
Аналіз змісту позовної заяви свідчить, що Бойко Галина Євгеніївна має статус адвоката, оскільки у попередньому розрахунку судових витрат зазначено витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50000,00 грн.
Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.
Згідно зі статтею 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України. Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю і посвідчення адвоката України не обмежуються віком особи та є безстроковими.
Водночас, будь-які докази на підтвердження набуття представником права на зайняття адвокатською діяльністю (копії свідоцтва про право Бойко Галини Євгеніївни на заняття адвокатською діяльністю та/або посвідчення адвоката України) суду надані не були, що виключає можливість встановлення судом обставини подання даного позову належною особою.
З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ПВТ" строк для усунення вищевказаних недоліків.
Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України унормовано: "Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху."
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВТ", що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
Також, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВТ" на те, що згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІОЙЛ-ЗЕРНО» про стягнення заборгованості в сумі 647635,69 грн, яка надійшла до Господарського суду Чернівецької області 10 вересня 2025 року за вх.№3010 - залишити без руху.
2. Для усунення вищезазначених недоліків Товариству з обмеженою відповідальністю "ПВТ" слід надати суду:
- обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення трьох процентів річних в сумі сум 6111,31 грн, індекс інфляції в сумі 10784,21 грн та пені в сумі 63150,21 грн;
- докази наявності у Бойко Галини Євгеніївни статусу адвоката.
3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПВТ" строк для усунення недоліків позовної заяви у п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя Олександр ТИНОК