Справа № 128/836/25
Провадження 2/127/2165/25
08 вересня 2025 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.
провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог - орган опіки і піклування Фастівської міської ради, Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про позбавлення батьківських прав, -
в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 128/836/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Фастівської міської ради, Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.
Ухвалою суду від 29.05.2025 року було витребувано в Органу опіки та піклування Фастівської міської ради доказ - висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24.07.2025 року судом зареєстровано висновок органу опіки та піклування виконкому Фастівської міської ради, що витребовувався судом як доказ у даній справі.
В підготовчому засіданні 08.09.2025 року представник позивачки - адвокат Корой А.В., яка брала участь в режимі відеоконференції, позов підтримала за викладених обставин, просила вимоги ОСОБА_1 задоволити. Просила суд закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Судові витрати просила стягнути з відповідача. Крім того, просила забезпечити її участь та участь позивачки ОСОБА_1 в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, оскільки прибути в м. Вінницю вони не зможуть.
Представник органу опіки та піклування Фастівської міської ради в підготовче засідання 08.09.2025 року не з'явився, надав заяву про розгляд даної справи у його відсутності. При ухвалення судового рішення просив прийняти обґрунтоване рішення в найкращих інтересах дитини.
В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився з невідомих суду причин, про день та час проведення підготовчого засідання був повідомлений рекомендованою кореспонденцією за адресою реєстрації проживання. Будь-яких клопотань, відзиву на позов, заяв про відкладення підготовчого засідання не надав.
За таких обставин суд вважає можливим закрити підготовче провадження у відсутності учасників справи, які не з'явились.
Суд уточнив позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив обставини, які входять до предмета доказування, з'ясував, чи надано докази на які посилається позивачка.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 03 жовтня 2025 року на 10.30 год. з викликом учасників справи.
Згідно ст. 212 ЦПК України судом погоджено технічну можливість проведення відеоконференції у даній справі з використанням позивачкою та її представником власних технічних засобів поза межами приміщення суду.
Суд зауважує, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Керуючись ст.ст. 197-200, 212, 260 ЦПК України, суд,
закрити підготовче провадження у справі 128/836/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог - орган опіки і піклування Фастівської міської ради, Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.10.2025 року на 10.30 годин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал № 38).
Забезпечити участь позивача ОСОБА_1 , представника позивача Корой Анастасії Вікторівни в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: