Справа № 152/819/25
2/152/521/25
11 вересня 2025 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - Войнаровського І.В.,
за участі:
секретаря - Дроган Н.Л.,
провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Країло Степан Васильович до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Вороновицька селищна рада Вінницького району Вінницької області, як орган опіки та піклування,
11 червня 2025 року адвокат Країло С.В., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області із зазначеним вище позовом.
Позивачка та її представник в підготовче засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання. 11 вересня 2025 від представника позивачки до суду надійшла заява, в якій він просить підготовче засідання у справі провести у відсутності позивачки та її представника, за наслідками якого закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду та повторити виклик відповідача в судове засідання через офіційний сайт «Судова влада» (а.с.91).
Відповідач в підготовче засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, шляхом оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.72).
Представник третьої особи в підготовче засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. При цьому, 08 вересня 2025 року подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність. Наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав підтримує в повному обсязі, просить врахувати при винесенні рішення. Щодо задоволення позовних вимог не заперечує, просить їх задовольнити. Клопотання відсутні (а.с.85).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України одною із основних засад (принципів) цивільного судочинства є змагальність сторін.
За приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи..
З огляду на викладене, з метою належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, суд доходить висновку про необхідність виклику ОСОБА_2 через оголошення на веб-сайті судової влади України.
Керуючись ст. 2, 5, 128, 197, 200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 55 хвилин 02 жовтня 2025 року.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Здійснити виклик відповідача - ОСОБА_2 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Войнаровський