Справа № 151/365/25
Провадження № 3/151/296/25
іменем України
11 вересня 2025 року селище Чечельник
Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г., розглянувши клопотання адвоката Ювченка Андрія Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції,
У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
10 вересня 2025 року через систему "Електронни суд" надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Ювченка А.В., в якому він просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, через систему відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua ''EasyCon''.Клопотання мотивує тим, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введений воєнний стан, крім того, просить врахувати значну віддаленість від його робочого місця м. Чернівці, що значно ускладнює пересування в межах областей, а також у зв'язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях та судових засіданнях.
Вивчивши клопотання адвоката, вважаю за можливе його задовольнити з огляду на наступне.
Згідно із ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України ''Про судоустрій та статус суддів'' учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об'єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), а саме статтею 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП.
Керуючись ст. 268 КУпАП, ст. 336 КПК України,
Клопотання адвоката Ювченка Андрія Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, через систему відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua ''EasyCon'' - задовольнити.
Судовий розгляд адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначений на 09 жовтня 2025 року на 10 годину 30 хвилин та усі подальші судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції через Інтернет - сайт https://vkz.court.gov.ua/Державного підприємства "Центр судових сервісів", електронна пошта (авторизація) ІНФОРМАЦІЯ_1
Роз'яснити адвокату Ювченку Андрію Васильовичу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Людмила ТОКАРЧУК