Справа № 148/1573/25
Провадження №2/148/799/25
10 вересня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,
секретаря Лиженко Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Тульчина в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.
В судове засідання відповідачка не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить надання строк для примирення із відповідачем ротягом шестити місяців та провести судове засідання без її участі.
В судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він підтримує позовні вимоги та заперечує проти надання строку для примирення. Просить провести засідання у справі без його участі.
У відповідності до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи.
Ознайомившись з заявами сторін та дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.
За змістом ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ч. 1 ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Беручи до уваги обставини справи, суд вважає можливим вжити заходів щодо примирення подружжя, оскільки це не суперечить моральним засадам суспільства.
При визначенні строку для примирення, суд виходить з того, що тривалість його має сприяти примиренню подружжя і не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи, а тому, на переконання суду, достатнім строком для спроби примирення подружжя з метою збереження сім'ї буде строк у два місяці.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Згідно п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 197, 198, ч. 7 ст. 240, ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву відповідачки про надання строку для примирення задовольнити.
Надати сторонам у справі строк для примирення терміном два місяці, до 10.11.2025.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, наданого судом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.А.Штифурко