Справа № 143/662/25
10 вересня 2025 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, -
Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яка була власником земельних ділянок площею 0,2500 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,3500 га, цільове призначення якої є для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по АДРЕСА_1 (зараз Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області). За життя ОСОБА_2 залишила заповітне розпорядження, яким усе належне їй майно заповіла позиваці. Після смерті матері, у визначений законом строк, позивачка подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Заболотної Т. М. матеріали спадкової справи №30/2016, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
07.08.2025 із Погребищенської державної нотаріальної контори до суду надійшла спадкова справа №30/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину прийняла її дочка ОСОБА_1 (а. с. 36-48).
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності (а. с. 25).
Представник відповідача в судове засідання не з'явився також, надіслав заяву у якій справу просив розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечував (а. с. 49).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 10).
Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухома майно про реєстрацію права власності (а. с. 16), копії рішення Очеретнянської сільської ради народних депутатів Погребищенського району Вінницької області від 25.10.1994 №128 «Про безкоштовну передачу у приватну власність і користування присадибну земельну ділянку» (а. с. 17), технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та для ведення особистого селянського господарства (а. с. 18), витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а. с. 19-22), інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна (а. с. 46), ОСОБА_2 була власником житлового будинку та земельних ділянок площею 0,2500 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,3500 га, цільове призначення якої є для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по АДРЕСА_1 .
Позивачка ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 8) та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 (а. с. 9).
Заповітом від 07.10.2011 ОСОБА_2 усе належне їй майно заповіла позиваці (зворотній бік а. с. 38).
Після смерті матері, у визначений законом строк, позивачка ОСОБА_1 подала до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Т. М. заяву про прийняття спадщини (а. с. 39) та оформила свої спадкові права на частину спадкового майна, а саме: земельну ділянку площею 6,4867 га, кадастровий номер 0523483800:02:000:0159, та житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 (а. с. 23, 16).
Однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.07.2025 №29/02-31 у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на присадибні земельні ділянки, площею 0,2500 га, кадастровий номер 0523483800:04:003:0325, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,3500 га, кадастровий номер 0523483800:04:003:0324, цільове призначення якої є для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по АДРЕСА_1 , їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 11).
Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
-ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;
-ч. 3 ст.1268 ЦК України, згідно з якою спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була власником земельних ділянок, площею 0,2500 га, кадастровий номер 0523483800:04:003:0325, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,3500 га, кадастровий номер 0523483800:04:003:0324, цільове призначення якої є для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Дзюбою Олегом Олександровичем.
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий 07.04.2004 Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області, право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер 0523483800:04:003:0325, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий 07.04.2004 Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області, право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,3500 га, кадастровий номер 0523483800:04:003:0324, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя