137/1178/23
11.09.2025
Літинський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у с-щі Літин матеріали кримінального провадження №12023020050000348 від 23.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,
В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №12023020050000348 від 23.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, яке призначено до судового засідання на 11.09.2025.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні в усній формі заявив відвід адвокату ОСОБА_4 , призначеному через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки вважає, що у нього з адвокатом різні погляди щодо даного кримінального провадження. Зазначив, що має намір укласти угоду з іншим адвокатом.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення відводу, мотивуючи тим, що обвинуваченим не наведено жодних достатніх підстав для відведення адвоката ОСОБА_4 . Зазначив, що обвинувачений вже відмовлявся від попереднього захисника, призначеного через Центр з надання безоплатної правничої допомоги, неодноразово висловлювався про наміри укладення угоди з адвокатом, що було підставою для відкладень судових засідань та затягування розгляду справи.
Захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_4 повідомив, що він зустрічався зі своїм підзахисним та розбіжностей у їх процесуальній позиції не було, однак, враховуючи таку позицію ОСОБА_5 , він не може заперечувати щодо його клопотання.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяви про розгляд обвинувального акту без її участі.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.80 КПК України обвинувачений має право заявити відвід захиснику з підстав, визначених ст.78 КПК України. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути мотивованим.
Суд, перевіривши заяву обвинуваченого про відвід захиснику, зазначає, що ст.78 КПК України містить виключний перелік підстав для відводу захисника, які розширеному поняттю та тлумаченню не підлагають. Вказаним виключним переліком законодавець встановив запобіжник від свавільного позбавлення особи права на захист, гарантував дотримання прав осіб, які потребують правової допомоги.
Обвинувачений посилається як на підставу відводу захисника за призначенням Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, що у нього з адвокатом різні погляди щодо даного кримінального провадження та має намір укласти угоду з іншим адвокатом.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений під час розгляду даного кримінального провадження вже відмовлявся від попереднього захисника, призначеного через Центр з надання безоплатної правничої допомоги, неодноразово висловлювався про наміри укладення угоди з адвокатом, яку так і не уклав, що було підставою для відкладень судових засідань та затягування розгляду справи.
Оголосивши заяву про відвід захисника, ОСОБА_5 не обгрунтував причини відводу, захисник не вбачав розбіжності у їх позиціях, причини відводу йому не відомі.
З огляду на викладене, відсутні підтверджені дані, які би свідчили про наявність підстав для відводу захисника ОСОБА_4 , передбачені ст.78 КПК України, а також докази, які би вказували на його упередженість чи необ'єктивність під час здійснення своїх повноважень в даному кримінальному провадженні, отже заявлений відвід захиснику задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.78, 80, 81, 371, 372 КПК України, суд
Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12023020050000348 від 23.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1