Ухвала від 11.09.2025 по справі 920/1471/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.09.2025м. СумиСправа № 920/1471/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 від 16.05.2025 (вх.№2829) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/1471/24, відкритій

за заявою кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, код ЄДРПОУ 21108013)

до боржника: Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, код ЄДРПОУ 05747991)

про визнання банкрутом

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.03.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, код ЄДРПОУ 05747991); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника Дробота Дениса Миколайовича (49038, м.Дніпро, площа Вокзальна, буд.2Н; свідоцтво № 2070 від 12.12.2022).

06.03.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, код ЄДРПОУ 05747991). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника до 05.04.2025.

16.05.2025 ОСОБА_1 подано до суду заяву від 16.05.2025 (вх.№ 2829) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/1471/24.

Ухвалою суду від 28.05.2025 заяву ОСОБА_1 від 16.05.2025 (вх.№2829) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/1471/24 залишено без руху та встановлено строк десять днів з дня вручення ухвали ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви з вимогами до боржника, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі в частині стягнення моральної шкоди (6056,00 грн).

У свою чергу, представником ОСОБА_1 подано до суду заяву про усунення недоліків від 04.06.2025, в якій не погоджується з висновками суду в ухвалі від 28.05.2025 про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про грошові вимоги кредитора до боржника щодо сплати судового збору в частині стягнення моральної шкоди. Заявник вважає, що суд помилково відносить моральну шкоду, спричинену ушкодженням здоров'я, до категорії моральної шкоди, спричиненої затримкою виплати заробітної плати, а тому він має право пільги щодо сплати судового збору як по вимогам з відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, так і заробітної плати.

У зв'язку з цим, просить заяву ОСОБА_1 від 16.05.2025 (вх.№ 2829) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/1471/24 призначити до розгляду в наступне судове засідання.

Розглянувши заяву, дослідивши подані докази, суд дійшов висновку про повернення заяви про грошові вимоги кредитора до боржника без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

До заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна (ч. 2 ст. 45 КУзПБ).

Грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 до боржника, відповідно до заяви, становлять 106 523,51 грн, грунтуються на рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.03.2021 року по справі №592/550/21, яким стягнуто з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на користь ОСОБА_1 17 000,00 грн. відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я. Також надав Довідку від 06.05.2025 №60/162 про заробітну плату працівника, згідно з якою сума заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 складає 89 523,51 грн.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються фізичні особи (крім суб'єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів.

Ухвалою суду від 28.05.2025 заявнику ОСОБА_1 було встановлено строк десять днів з дня вручення ухвали на усунення недоліків заяви з вимогами до боржника, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі в частині вимог щодо моральної шкоди.

Заперечуючи проти сплати судового збору заявник посилається на п. 15 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", яким визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються фізичні особи - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян.

Загальне визначення підстав відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, наведено у ч. 1 ст. 1195 ЦК України, відповідно до якого фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Аналіз зазначених норм вказує на те, що шкода, завдана фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, складається з втраченого заробітку (доходу), додаткових витрат, викликаних необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Саме від оплати таких вимог судовим збором у випадку звернення до суду з вимогами звільняються фізичні особи - кредитори в силу приписів п. 15 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Моральна шкода - це немайнові втрати, спричинені фізичним або юридичним особам незаконними діями чи бездіяльністю, що проявляються у фізичних і душевних стражданнях, приниженні честі, гідності та ділової репутації.

Це переживання та страждання немайнового характеру, які людина зазнає внаслідок порушення її особистих прав чи немайнових благ. На відміну від майнової шкоди, її неможливо виміряти (оцінити) безпосередньо грошима, а відшкодування спрямоване на компенсацію внутрішніх переживань.

Суд зауважує, що в даному випадку вимога про визнання моральної шкоди не відноситься до категорії, на яку посилається заявник, відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Заявник не надав суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі 6056,00 грн в частині визнання вимог щодо моральної шкоди.

Згідно зі ст. ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами пункту 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 недоліки заяви про грошові вимоги не усунуто, а саме не надано до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі в частині вимог щодо моральної шкоди (6056,00 грн), суд вважає за необхідне повернути заявнику заяву та додані до неї документи.

З огляду на те, що заява ОСОБА_1 від 16.05.2025 (вх.№ 2829) про грошові вимоги кредитора до боржника та заява про усунення недоліків від 04.06.2025 надійшли до суду через систему "Електронний суд" повернення заявнику паперового варіанту заяв судом не здійснюється.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 заяву від 16.05.2025 (вх.№2829) про грошові вимоги кредитора до боржника та заяву про усунення недоліків від 04.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвалу підписано 11.09.2025.

Суддя О.Ю. Соп'яненко