Справа № 134/1274/25
2/134/529/2025
11 вересня 2025 року селище Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Швець Л.В.,
при секретарі судового засідання Трачук С.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2025 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Вирішено питання витребування доказів. Станом на 11 вересня 2025 року витребувані докази від АТ КБ «ПриватБанк» до суду не були надіслані.
В судове засідання 11 вересня 2025 року сторони не з'явилися.
Представник позивача надіслав заяву до суду про проведення судового засідання без представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Щодо відповідача ОСОБА_1 , у суда відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи те, що відповідач не з'явився в судове засідання, у суду відсутні відомості, що він був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Разом з тим, у зв'язку із ненаданням доказів, які витребовувалися ухвалою суду від 18 серпня 2025 року, повторно витребувати докази у АТ КБ «ПриватБанк».
Керуючись ст. ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд -
постановив:
Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 13 годину 00 хвилин 02 жовтня 2025 року.
Витребувати повторно у АТ КБ «ПриватБанк»:
- письмовий доказ у вигляді інформації щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
- письмовий доказ у вигляді виписки по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 22.04.2021 року по 25.04.2021 року.
Копію ухвали суду направити АТ КБ «ПриватБанк» для виконання в частині витребування доказів.
Учасникам справи направити копію даної ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя