Ухвала від 10.09.2025 по справі 131/1633/24

Справа № 131/1633/24

Провадження № 2/131/424/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання Демчишиної О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частці на житловий будинок зі спорудами, загальною площею 91,0 кв.м., житловою площею 71,5 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 , а також на нежитлову будівлю - частину майнового комплексу, будівлю свинарника, літ. В, в, загальною площею 305,1 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2 ; визнати за нею, ОСОБА_1 , право особистої приватної власності на автомобіль TOYOTA RAV 4 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; визнати за відповідачем, ОСОБА_2 , право особистої приватної власності на автомобіль MAN 19.463 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , напівпричіп Н/ПР-самоскида-Е WISBECH BULK 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , екскаватор-навантажувач JCB 3CX 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , вантажний автомобіль сідловий тягач КАМАЗ 5410 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , легковий автомобіль універсал ВАЗ 2102 1980 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 , напівпричіп ОДАЗ 9370 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 ; а також стягнути з відповідача на користь позивачки грошову компенсацію 1/2 ринкової вартості належних йому транспортних засобів і техніки, що в цілому становить 1 008 472 грн. (один мільйон вісім тисяч чотириста сімдесят дві гривні).

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Діденко Н.П. подала заяву сторін про затвердження мирової угоди, в якій вони просять затвердити укладену між ними угоду.

В судовому засіданні сторони заяву про затвердження мирової угоди підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Ознайомившись із змістом мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з тексту мирової угоди, сторони по справі №131/1633/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між ними, укладають дану Мирову угоду про наступне:

1. Позивач та Відповідач, як Сторони цієї Мирової Угоди визнали своєю спільною сумісною власністю таке майно:

- цілий житловий будинок зі спорудами, загальною площею 91,0 м.кв. житловою площею 71,50 м.кв., який знаходиться по АДРЕСА_1 ;

- автомобіль TOYOTA RAV 4 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- нежитлова будівля, а саме: будівля свинарника, літери В, в, загальною площею 305,10 кв. м., який знаходиться по АДРЕСА_2 ;

- автомобіль MAN 19.463 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- НАПІВПРИЧІП Н/ПР-САМОСКИДА-Е,WISBECH BULK 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- ЕСКАВАТОР-НАВАНТАЖУВАЧ JCB 3СХ, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- ВАНТАЖНИЙ АВТОМОБІЛЬ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, КАМАЗ 5410, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

- ЛЕГКОВИЙ АВТОМОБІЛЬ УНІВЕРСАЛ-В, ВАЗ 2102, 1980 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

- НАПІВПРИЧІП, ОДАЗ 9370, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 .

2. За домовленістю Сторін спільно нажите майно подружжя підлягає поділу між Позивачем та Відповідачем таким чином.

У власність позивача переходить:

- цілий житловий будинок зі спорудами, загальною площею 91,0 м.кв. житловою площею 71,50 м.кв., який знаходиться по АДРЕСА_1 .

- автомобіль TOYOTA RAV 4 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

У власність відповідача переходить:

- автомобіль MAN 19.463 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- НАПІВПРИЧІП Н/ПР-САМОСКИДА-Е,WISBECH BULK 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- ЕСКАВАТОР-НАВАНТАЖУВАЧ JCB 3СХ, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- ВАНТАЖНИЙ АВТОМОБІЛЬ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, КАМАЗ 5410, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

- ЛЕГКОВИЙ АВТОМОБІЛЬ УНІВЕРСАЛ-В, ВАЗ 2102, 1980 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

- НАПІВПРИЧІП, ОДАЗ 9370, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 .

- 1/2 нежитлової будівлі, а саме: будівля свинарника, літери В, в, загальною площею 305,10 кв. м., який знаходиться по АДРЕСА_2 , належить Позивачеві, інша 1/2 - Відповідачеві.

3. Позивач на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває права власності на цілий житловий будинок зі спорудами, загальною площею 91,0 м.кв. житловою площею 71,50 м.кв., який знаходиться по АДРЕСА_1 , 1/2 нежитлової будівлі свинарника, літери В, в, загальною площею 305,10 кв. м., який знаходиться по АДРЕСА_2 ; автомобіль TOYOTA RAV 4 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

4. Відповідач на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває права власності на:

- автомобіль MAN 19.463 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- НАПІВПРИЧІП Н/ПР-САМОСКИДА-Е,WISBECH BULK 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- ЕСКАВАТОР-НАВАНТАЖУВАЧ JCB 3СХ, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- ВАНТАЖНИЙ АВТОМОБІЛЬ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, КАМАЗ 5410, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

- ЛЕГКОВИЙ АВТОМОБІЛЬ УНІВЕРСАЛ-В, ВАЗ 2102, 1980 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

- НАПІВПРИЧІП, ОДАЗ 9370, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 .

- 1/2 нежитлової будівлі, а саме: будівля свинарника, літери В, в, загальною площею 305,10 кв. м., який знаходиться по АДРЕСА_2 .

5. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди майновий спір щодо розподілу спільного майна повністю вичерпано та у подальшому вони не матимуть будь-яких претензій щодо будь-якого іншого майна.

6. Усі судові витрати, в тому числі витрати на експертизу та судовий збір, покладаються на Відповідача.

7. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов'язань, визначених Мировою угодою.

8. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

9. Зміст ст. ст. 207, 208, 256 ЦПК України та наслідки затвердження судом Мирової угоди Сторонам зрозумілі.

10. Мирова угода набирає чинність з дня постановлення ухвали про затвердження цієї мирової угоди.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 роз'яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов'язків сторін і сторони наполягають на її затвердженні.

Суд роз'яснює сторонам згідно ч. 3 ст. 207 ЦПК України наслідки укладення мирової угоди.

В зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження закрити.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем у справі сплачено судовий збір в розмірі 8067,78 грн згідно квитанції про сплату №7539-4516-2934-5041 від 03.09.2025, АТ "ТАСКОМБАНК", тому позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору в розмірі 4033,89 грн.

Крім того, позивачем понесено витрати за надання послуг з незалежної оцінки рухомого та нерухомого майна в розмірі 15000 грн, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №24-10-МД01. Відповідно до п. 6 мирової угоди усі судові витрати, в тому числі витрати на експертизу та судовий збір, покладаються на відповідача, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків судового збору в розмірі 4033,89 грн та витрати за надання послуг з незалежної оцінки рухомого та нерухомого майна в розмірі 15000 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2024 було забезпечено позов, шляхом накладення арешту на спірне майно, тому у зв'язку із затвердженням судом мирової угоди між сторонами, вказаний арешт слід скасувати.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.49, 207, 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовільнити.

Затвердити мирову угоду від 20 серпня 2025 року, укладену сторонами по справі №131/1633/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між нами про наступне: