65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"10" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1605/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.
секретар судового засідання Дерік М.О.
при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адаммаріс" (67560, Одеська обл., Лиманський р-н, село Красносілка, вулиця Садова, будинок 148)
до відповідача: Приватного підприємства Агрофірма "Промінь" (67600, Одеська обл., Одеський р-н, місто Біляївка, вул.Зелена, будинок 2)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 545 474 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Сіржант Ю.В. - ордер серії ВН №1099368 від 17.02.2025
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився.
24.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Адаммаріс" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства Агрофірма "Промінь", в якій просить суд стягнути з відповідача грошову суму в розмірі 545 474 грн в якості відшкодування збитків, нанесених позивачу невиконанням договору купівлі-продажу №АДМ24/04-30 від 24.04.2023, що фактично складається з заборгованості у сумі 239 669,04 грн та штрафу у сумі 305 805 грн, а також судові витрати.
Ухвалою від 19.05.2025 суд відкрив провадження у справі №916/1605/25 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання призначити на "09" червня 2025 р. о 13:45.
20.05.2025 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про визнання Договору купівлі-продажу № АДМ24/04-30 від 24.04.2023 року та додатків до нього недійсними та недопустимими доказами.
09.06.2025 в підготовче засідання з'явилися представники сторін.
09.06.2025 до суду надійшли наступні документи від представника позивача: заява про залучення третьої особи до участі у справі та додаткові пояснення у справі, а також клопотання про виклик свідка.
В даному судовому засіданні судом було запропоновано представнику позивача надати на наступне судове засідання оригінали договору купівлі-продажу для огляду в судовому засіданні та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 30.06.2025 о 12:45, без складення окремого процесуального документу.
30.06.2025 в підготовче засідання з'явились представники сторін.
Ухвалою суду від 30.06.2025 залучено ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, зобов'язано учасників справи надіслати на адресу залученої третьої особи копії заяв по суті справи з доданими документами, а також продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкладено підготовче засідання на "04" серпня 2025 р. об 11:30.
У судовому засіданні 4.08.2025 судом було оголошено перерву в підготовчому засіданні до 11.08.2025 о 15:30. Крім того, судом було зазначено, що за результатами дослідження наявних у справі документів належним прізвищем, ім'ям по-батькові третьої особи є Тварковський Володимир Дмитрійович.
Ухвалою від 06.08.2025 суд відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Адаммаріс" про забезпечення позову за вх.№2-1229/25 від 4.08.2025 по справі №916/1605/25.
11.08.2025 до суду перед судовим засіданням надійшли додаткові пояснення у справі від представника відповідача.
В судове засідання 11.08.2025 з'явилися представники учасників справи, а саме представники позивача, відповідача та третьої особи.
В даному судовому засіданні судом було встановлено строк для надання всіх необхідних документів та пояснень, у разі їх наявності, до 18.08.2025 та оголошено ухвалу, яка заноситься до протоколу судового засідання, якою закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 10.09.2025 об 11:30.
15.08.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про долучення доказів в справі, а саме належним чином завірені копії податкових накладних із квитанціями.
18.08.2025 до суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.
08.09.2025 до суду від представника відповідача надійшли клопотання про зупинення розгляду справи та заява про проведення судового засідання за відсутності учасника справи.
10.09.2025 в судове засідання з'явився представник позивача. Інші учасники справи в судове засідання не з'явились.
В судовому засіданні судом було долучено додаткові пояснення позивача та відповідача до матеріалів справи.
Суд відмовив у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на те, що справа знаходиться на стадії розгляду по суті і провадження у справі № 916/3259/25 було відкрито вже після закриття підготовчого провадження у справі №916/1605/25, а також враховуючи, те що відповідачем не доведено неможливість розгляду даної справи у зв'язку з розглядом справи № 916/3259/25.
Також суд, враховуючи наявність в матеріалах справи суперечливих документів, що може свідчити про недобросовісне виконання сторонами своїх процесуальних обов'язків щодо доказів, зважав за необхідне оголосити ухвалу, якою витребував у Головного управління ДПС у Одеській області інформацію щодо погодження Приватним підприємством Агрофірма "Промінь" податкових накладних та включення до податкового кредиту суми ПДВ за зазначеними накладними.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Частиною 3 статті 216 ГПК України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Згідно до ч. 5 статті 216 ГПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.
Враховуючи витребування судом вищезазначених доказів, суд вважає, що розгляд справи не може бути здійснено у даному судовому засіданні, у зв'язку із чим суд відкладає розгляд справи на іншу дату та час, про що учасників справи слід повідомити шляхом направлення ухвали суду.
Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи №916/1605/25 відкласти на "24" вересня 2025 р. о 14:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.
2. Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали суду.
Ухвала набрала чинності 10.09.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Щавинська