02 вересня 2025 року Справа № 915/769/25
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,
за участі секретаря судового засідання Мавродій Г.В.
за участі представників учасників справи:
від позивача (представник позивача) -
від відповідача (представник відповідача) - Компанієць О.М., Білецька О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу
за позовом: Державної установи "Снігурівська виправна колонія (№ 5)"
електронна адреса: vk5@mk.kvs.gov.ua
представник позивача: Король В'ячеслав Михайлович
електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська енергопостачальна компанія"
електронна пошта: 42129888@mail.gov.ua
про: стягнення 33 422,24 грн.
Державна установа "Снігурівська виправна колонія (№5)" звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 02.05.2025 (вх.№7382/25 від 15.05.2025) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська енергопостачальна компанія" безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 33 422,24 грн.
В обґрунтування позову посилається на те, що відповідачем по Договору №43/3-А від 05.01.2024 у лютому, березні, квітні, травні 2024 року безпідставно збільшено складові ціни за спожиту електричну енергію споживачем, що призвело до надмірного та необґрунтованого збільшення вартості електричної енергії, що в свою чергу призвело до безпідставного витрачання бюджетних коштів у сумі 33 422,24 грн.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.05.2025 позовну заяву від 02.05.2025 (вх.№ 7382/25 від 15.05.2025) Державної установи "Снігурівська виправна колонія (№ 5) залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивач через систему "Електронний суд" надав заяву про усунення недоліків від 29.05.2025 (вх.№8189/25 від 29.05.2025).
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання за наявними матеріалами. Ухвалено провести розгляд справи №915/769/25 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану. Встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.
04.06.2025 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему "Електронний суд" відповідачем подано клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" 04.06.2025 (вх.№8486/25) в якому просить суд справу № 915/769/25 за позовом Державної установи "Снігурівська виправна колонія № 5" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про стягнення безпідставно отриманих бюджетних коштів у розмірі 33 422,24 грн. розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 09.06.2025 суд перейшов до розгляду справи №915/769/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.07.2025. Встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.
Відповідач через систему "Електронний суд" надав відзив на позовну заяву (вх.№8908/25 від 13.06.2025) (арк.86-96) в якому проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову. Вказує, що умовами Договору передбачено наступне: - споживач прийняв на себе зобов'язання сплачувати спожиту електричну енергію за цінами встановленими у договорі; - споживач мав право ініціювати зменшення ціни договору; - у разі незгоди з розрахунковою сумою споживач мав право вимагати від постачальника пояснень щодо отриманих рахунків. Однак, споживач жодного разу протягом дії Договору не звертався до постачальника з пропозицією про погодження зміни ціни договору у бік зменшення, а також не зазначав свою незгоду з розрахунковою сумою. Навпаки продовжував сплачувати за спожиту електричну енергію за ціною встановленою у Договорі. Відповідачем додержано умови укладеного Договору та виконані зобов'язання за ним. Зазначає, що на час звернення з позовною заявою Договори, за якими позивач вимагає здійснити перерахунок вартості отриманої ним електричної енергії, вже виконанні сторонами у повному обсязі, за вказаними договорами позивач отримав весь обсяг електричної енергії. Вказує, що кошти були отримані відповідачем відповідно до умов Договору, тому немає підстав вважати про відсутність у відповідача достатньої правової підстави для отримання коштів. Договір, за яким було отримано кошти, не визнаний недійсним, тому відсутня інша підстава, за якою можливо вважати кошти безпідставно отриманими, а саме підстава, на якій було отримано майно, згодом відпала. Вказує на безпідставність та необґрунтованість вимог позивача викладених у позовній заяві. Зазначає, що Господарським судом Миколаївської області 07.10.2024 року було прийнято рішення по справі №915/893/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до Державної установи «Снігурівська виправа колонія № 5» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Предметом позову було стягнення з Державної установи «Снігурівська виправа колонія №5» заборгованості за спожиту електричну енергію у лютому 2024 року, березні 2024 року, квітні 2024 року за договором про закупівлю від 05.01.2024 року № 43/3-А. Господарським судом Миколаївської області позовну заяву було задоволено, та стягнуто з Державної установи «Снігурівська виправна колонія № 5» заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 540 353,77 грн. Вказує, що кошти що були сплачені Державною установою «Снігурівська виправа колонія №5» за спожиту еклектичну енергію за лютий - квітень 2024 року по Договору про закупівлю від 05.01.2024 року № 43/3-А сплачені за рішенням суду, тому не можуть вважатися безпідставно набутими, як стверджує позивач у позовній заяві.
Позивач через систему «Електронний суд» подав заяву (вх.№9887/25 від 02.07.2025) в якій просить суд розглядати справу №915/769/25 без участі представника позивача за наявними матеріалами.
У зв'язку з перебуванням судді Семенчук Н.О. у відпустці, підготовче засідання у справі № 915/769/25 призначене на 08.07.2025 о 10:00 не відбулося.
Ухвалою суду від 24.07.2025 повідомлено учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 06.08.2025.
Відповідач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заяву (вх.№11455/25 від 06.08.2025) в якій просить суд підготовче засідання провести без участі представника відповідача. Проти задоволення позовних вимог заперечує.
Ухвалою суду від 06.08.2025, яку занесено до протоколу судового засідання, у відповідності до ст.177, 182, 185 ГПК України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.09.2025.
Відповідач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав клопотання (вх.№12566/25 від 02.09.2025) в якому проти позовних вимог заперечує та просить суд розглянути справу за відсутності представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.
05 січня 2024 року між Державною установою "Снігурівська виправна колонія (№ 5)" (далі - споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (далі - постачальник) було укладено Договір про закупівлю №43/3-А (далі - Договір) (арк.11-15).
Згідно п.1.1 Договору, цей договір про постачання електричної енергії споживачу встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії.
Відповідно до п.1.2 Договору, умови цього договору розроблені відповідно до закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312, та є однаковими для всіх споживачів.
У відповідності до п.2.1 Договору постачальник здійснює постачання електричної енергії, в тому числі з урахуванням тарифу щодо послуги на передачу електричної енергії оператору системи передачі (надалі - ОСП) ПрАТ «Укренерго», відповідно до укладеного між постачальником та ОСП Договором, по предмету: Електрична енергія - за кодом CPV за ДК 021:2015-09310000-5 - Електрична енергія (активна електрична енергія) споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.
Обсяг закупівлі електричної енергії: 600 000,00 кВт/год.
Згідно п.2.2 Договору, обов'язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії.
Відповідно до п.2.3 Договору, обсяги закупівлі електричної енергії можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.
У відповідності до п.5.1 Договору, споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 1 до цього Договору. Ціна за 1 кВт/год електричної енергії, з урахуванням тарифів на її розподіл, становить:
Активна електрична енергія - 5,4942 грн. в тому числі ПДВ: 0,9157 грн.
Загальна вартість всього обсягу поставки складає: 3 296 570,40 грн. в тому числі ПДВ: 549 429,40 грн.
За рахунок загального фонду вартість договору становить: 300 900,00 грн. в тому числі ПДВ: 50 150,00 грн.
За рахунок відшкодованих коштів вартості договору становить: 2 995 670,40 грн.
Сторони домовились, що ціна електричної енергії, розрахована відповідно до пунктів 5.1 цього розділу, є обов'язковою для сторін з дати набрання нею чинності. Визначена на її основі вартість електричної енергії буде застосовуватись сторонами при складанні актів прийняття - передавання електричної енергії та розрахунках за товар згідно з умовами Договору (п.5.1.1 Договору).
Згідно п.5.2 Договору, спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції постачальника (згідно Додатку 1 до Договору).
Пунктом 5.3 Договору визначено, що інформація про діючу ціну електричної енергії має бути розміщена на офіційному веб-сайті постачальника не пізніше ніж за 20 днів до початку її застосування із зазначенням порядку її формування.
У відповідності до п.5.4 Договору, ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у актах прийняття - передавання товарної продукції та рахунках про оплату електричної енергії за цим Договором, у тому числі у разі її зміни.
У випадку застосування до споживача диференційованих цін електричної енергії суми, вказані в рахунках та актах прийняття-передавання товарної продукції, відображають середню ціну, обчислену на базі різних диференційованих цін.
Відповідно до п.13.1 Договору, цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, набирає чинності з моменту його підписання.
Згідно п.13.2 Договору, постачальник має повідомити про зміну будь-яких умов Договору споживача не пізніше, ніж за 20 днів до їх застосування з урахуванням інформації про право споживача розірвати Договір. Постачальник зобов'язаний повідомити споживача в порядку, встановленому законом, про будь-яке збільшення ціни і про право припинити дію договору без сплати будь-яких штрафних санкцій чи іншої фінансової компенсації постачальнику, якщо споживач не приймає нові умови.
У відповідності до п.15.1 Договору, договір вступає в силу з моменту підписання і діє в частині постановок електричної енергії до 31.12.2024, а в частині розрахунків - до повного їх закінчення.
Згідно п.15.1.1 Договору, істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов'язань сторонами в повному обсязі, крім випадків, зокрема;
- погодження зміни ціни за одиницю товару в договорі про закупівлю у разі коливання ціни такого товару на ринку, що відбулося з моменту укладення договору про закупівлю або останнього внесення змін до договору про закупівлю в частині зміни ціни за одиницю товару. Зміна ціни за одиницю товару здійснюється пропорційно коливанню ціни такого товару на ринку (відсоток збільшення ціни за одиницю товару не може перевищувати відсоток коливання (збільшення) ціни такого товару на ринку) за умови документального підтвердження такого коливання та не повинна призвести до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю на момент його укладення;
- погодження зміни ціни в договорі про закупівлю в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг).
Відповідно до п.15.3 Договору, всі зміни до цього Договору оформлюються письмовими додатковими угодами, що стають невід'ємною частиною договору і мають переважаючу силу над положеннями Договору.
У відповідності до п.15.5 Договору, сторони зафіксували обов'язок споживача згідно статті 10 Закону України «Про публічні закупівлі», що у випадку перегляду ціни за одиницю товару шляхом укладення додаткової угоди, обов'язок постачальника розпочати поставку товару за новою ринковою ціною виникає виключно після відображення споживачем закупівлі повідомлення про внесення змін до Договору та змін до Договору в системі електронних закупівель от Prozorro.
Договір підписано та скріплено печатками сторін.
Як вбачається з матеріалів справи, споживачем було підписано заяву-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу (Додаток №1 до Договору) (арк.16).
Також, між споживачем та постачальником було підписано Додаток №1 «Комерційна пропозиція» до Договору (далі - Комерційна пропозиція) (арк.17).
У відповідності до п.1 Комерційної пропозиції, ціна за 1 кВт/год електричної енергії, з урахуванням тарифів на її передачу, становить - 5,49428 грн. (з ПДВ).
Ціна за 1 кВт/год визначена наступним чином:
Цф = (Цпостач + Тпослуги передачі + Тпостач ) х 1,2, де
1,2 - урахування ПДВ;
Цпостач - ціна електричної енергії постачальника для споживача на дату укладення Договору (за результатами закупівлі) або останнього внесення змін до Договору/угоди до цього Договору, грн./кВт/год, без ПДВ;
Тпослуги передачі - тариф на послуги з передачі електричної енергії, затверджений на відповідний розрахунковий період постановою НКРЕКП, без ПДВ;
Тпостач - вартість послуг постачальника, що включає усі витрати постачальника, які необхідні для виконання постачальником умов цього Договору, та не змінюється протягом усього строку дії Договору, грн./кВт/год, без ПДВ.
Станом на дату укладення Договору Цф становить 5,49428 грн/кВт/год з ПДВ:
Цпостач = 4,00 грн./кВт/год, без ПДВ;
Тпослуги передачі = 0,52857 грн/кВт/год, без ПДВ згідно із Постановою НКРЕКП від 09.12.2023 №2322,
Тпостач = 0,05 грн./кВт/год, без ПДВ.
Загальна вартість всього обсягу поставки складає - 3 296 570,40 грн.
Якщо протягом строку дії цього Договору на підставі рішень уповноважених органів державної влади будуть змінені вказані у даному пункті регульовані ціни (тарифи) і нормативи, або будуть запровадженні нові регульовані ціни (тарифи) і нормативи, які вплинуть на розмір ціни електроенергії, сторони зобов'язані, відповідно до п.7 ст.19 Постанови від 12.10.2022 №1187 (зі змінами) переглянути та змінити ціну електричної енергії за даним Договором урахувавши змінені та/або запровадженні нові регульовані ціни (тарифи) і нормативи, вказані в даному пункті Комерційної пропозиції.
Згідно п.7.1 Комерційної пропозиції, договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2024 року включно, але до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.
У відповідності до п.7.3 Комерційної пропозиції, зміни та доповнення до цього Договору вносяться шляхом складання та підписання сторонами відповідних письмових угод, як є його невід'ємною частиною, у порядку встановленому чинним законодавством України.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» поставило Державній установі "Снігурівська виправна колонія (№ 5)" електричну енергію, зокрема:
- у лютому 2024 року поставлено 54 153 кВт/год електроенергії на загальну суму 297 531,96 грн. (з ПДВ), що підтверджується актом №43/3/2/1 прийняття-передавання товарної продукції від 29.02.2024 (арк.41);
- у березні 2024 року поставлено 54 7001 кВт/год електроенергії на загальну суму 300 542,83 (з ПДВ), що підтверджується актом №43/3/3/1 прийняття-передавання товарної продукції від 31.03.2024 (арк.39);
- у квітні 2024 року поставлено 27 243 кВт/год електроенергії на загальну суму 149 680,78 грн. (з ПДВ), що підтверджується актом №43/3/4/1 прийняття-передавання товарної продукції від 30.04.2024 (арк.40);
- у травні 2024 року поставлено 6 843 кВт/год електроенергії на загальну суму 37 597,38 грн. (з ПДВ), що підтверджується актом №43/3/5/1 прийняття-передавання товарної продукції від 31.05.2024 (арк.42).
Позивач у позовній заяві зазначає, що за результатами здійсненого аналізу ним встановлено, що в умовах коливання середньозважених місячних цін РДН на електричну енергію протягом спірного періоду (лютий - травень 2024 року), ціна договору в сторону зменшення не переглядалась та додаткові угоди на зменшення ціни при коливанні середньозважених цін РДН не укладались, тоді коли така умова передбачена умовами договору, що призвело до надмірної сплати бюджетних коштів за електричну енергію у розмірі 33 422,24 грн.
Позивач звернувся до відповідача з претензією №5/12-796/кр від 03.04.2025 в якій зазначив про вказані порушення та просив повернути установі надмірно сплачені кошти (арк.19,20).
Відповідач у відповідь на вказану претензію в листі №01-14/2098/01-19/25 від 29.04.2025 повідомив, що договір не містить обов'язку постачальника електричної енергії самостійно ініціювати, або здійснювати внесенні змін до договору у разі зміни ціни у бік зменшення. Товариство не отримувало від Снігурівської виправної колонії №5 пропозицій про необхідність внесення змін до договору у бік зменшення, тому не має правових підстав для задоволення вимоги. Всі розрахунки між товариством та споживачем здійснювались у відповідності до умов укладеного Договору, за погодженими сторонами цінами (тарифами) (арк.10).
У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 33 422,24 грн.
У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
У відповідності до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст.628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Користування електричною енергією допускається лише на підставі договору, що укладається між енергопостачальною організацією та споживачем.
У відповідності до ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:
1) повернення виконаного за недійсним правочином;
2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;
3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні;
4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
Як вбачається з матеріалів справи, 05 січня 2024 року між Державною установою "Снігурівська виправна колонія (№ 5)" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (було укладено Договір про закупівлю №43/3-А, у відповідності до умов якого постачальник здійснює постачання електричної енергії, в тому числі з урахуванням тарифу щодо послуги на передачу електричної енергії оператору системи передачі (надалі - ОСП) ПрАТ «Укренерго», відповідно до укладеного між постачальником та ОСП Договором, по предмету: Електрична енергія - за кодом CPV за ДК 021:2015-09310000-5 - Електрична енергія (активна електрична енергія) споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.
За змістом ч.ч.1-3 ст.632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.
У пункті 5.1 Договору та у підписаному Додатку №1 «Комерційна пропозиція» до Договору, сторони визначили загальну вартість обсягу поставки та ціну за 1 кВт/год електричної енергії з урахуванням тарифів на її передачу.
Суд зазначає, що відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Свобода договору полягає передусім у вільному виявленні волі сторін на вступ у договірні відносини. Волевиявлення учасників договору передбачає відсутність жодного тиску з боку контрагента або інших осіб. Свобода договору включає й вільне визначення сторонами його умов, де фіксуються взаємні права та обов'язки учасників. Зміст договору сторони визначають на основі вільного волевиявлення та мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству. До того ж, цивільне законодавство базується на принципі обов'язкового виконання сторонами зобов'язань за договором.
Так, на виконання умов Договору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» поставило Державній установі "Снігурівська виправна колонія (№ 5)" електричну енергію, зокрема:
- у лютому 2024 року поставлено 54 153 кВт/год електроенергії на загальну суму 297 531,96 грн. (з ПДВ);
- у березні 2024 року поставлено 54 7001 кВт/год електроенергії на загальну суму 300 542,83 (з ПДВ);
- у квітні 2024 року поставлено 27 243 кВт/год електроенергії на загальну суму 149 680,78 грн. (з ПДВ);
- у травні 2024 року поставлено 6 843 кВт/год електроенергії на загальну суму 37 597,38 грн. (з ПДВ), яка була сплачена позивачем.
Сторони не заперечують факт виконання Договору.
У відповідності до ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Презумпція правомірності правочину означає те, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що зумовлює набуття, зміну чи припинення цивільних прав та обов'язків, доки ця презумпція не буде спростована. Таким чином, до спростування презумпції правомірності правочину всі права, набуті сторонами за ним, можуть безперешкодно здійснюватися, а створені обов'язки підлягають виконанню. Спростування презумпції правомірності правочину відбувається тоді: коли недійсність правочину прямо встановлена законом (тобто має місце його нікчемність); якщо він визнаний судом недійсним, тобто існує рішення суду, яке набрало законної сили (тобто оспорюваний правочин визнаний судом недійсним) (правовий висновок, викладений Верховним Судом у постанові від 11.08.2021 у справі №344/2483/18).
Суд зазначає, що на час звернення до суду з позовом договір про закупівлю №43/3-А від 05.01.2024 є дійсним, не оскаржувався, не визнаний недійсним у встановленому порядку, зокрема, в частині визначеної ціни товару, не розірваний та виконаний сторонами. Відтак підстави для розрахунку за поставлену відповідачем електричну енергію позивачу у 2024 році за іншою ціною, аніж узгоджено сторонами, відсутні.
Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ст.76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
У відповідності до ст.78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно зі ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Враховуючи викладене вище, з урахуванням принципу презумпції правомірності правочину, відсутності факту визнання договору недійсним, прийняття та оплату позивачем електричної енергії по узгодженій у Договорі ціні, суд доходить висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 33 422,24 грн. є необґрунтованими, оскільки кошти сплачені за наявності на те відповідної підстави, а саме Договору, у зв'язку із чим у позові слід відмовити через його необґрунтованість.
З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст.2, 7, 11, 12, 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 210, 220, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд,
У задоволенні позову відмовити.
Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.
Повне рішення складено 11.09.2025.
Суддя Н.О. Семенчук