10.09.2025 р. Справа № 914/2139/25
За позовом: Фізичної особи-підприємця Корольова Олега Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Л7» (79026, м.Львів, вул.М.Лукаша, 4Б, офіс 1; ідент.код 45242442)
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1473580,09грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мацейко А.Ю.
Представники:
Позивача: Пастернак О.О. - Ордер ВС №1333905 від 03.07.2025;
Відповідача: не прибув.
Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
Фізичною особою-підприємцем Корольовим Олегом Миколайовичем подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Л7» грошових коштів у загальній сумі 1473580,09грн, а саме:
-боргу в сумі 1317377,98грн, що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошового зобов'язання (з оплати вартості виконаних робіт), передбаченого умовами Договору №17 від 01.11.2024;
-пені в сумі 119881,40грн;
-трьох процентів річних у сумі 9853,27грн та інфляційних втрат у сумі 26467,44грн.
Також Позивачем подано:
-Відповідь на відзив;
-Заяву про зменшення розміру позовних вимог на 100000,00грн основного боргу, - у зв'язку зі сплатою Відповідачем зазначених коштів після подання позову.
Відповідачем подано Відзив, у якому:
-зазначено про часткове визначення позову: в сумі 856401,62грн основного боргу та наведено обґрунтування безпідставності іншої частини вимог;
-викладено запитання до Позивача (відповідно до норм ст.90 ГПК України).
Також Відповідачем подано Заперечення на Відповідь Позивача, у якому викладено:
-відповідні обґрунтування стосовно позовних вимог;
-Клопотання про зобов'язання Позивача надати відповідь на поставлене у Відзиві запитання.
Крім цього, Відповідачем подано Заяву про зменшення для стягнення витрат Позивача на професійну правничу допомогу.
Позивачем заявлено:
-Клопотання про повернення поданих Відповідачем заяв: Відзиву, Заперечень та Заяви про зменшення для стягнення витрат на правничу допомогу, на підставі норми ч.4 ст.170 ГПК України, так як на момент їх подання у Відповідача, усупереч вимогам ч.6 ст.6 ГПК України, не було зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;
-Клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, необхідність подання яких зумовлена запереченнями Відповідача стосовно позовних вимог;
-Клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі.
Оскільки розгляд Клопотання Позивача про повернення поданих Відповідачем заяв потребує отримання від Товариства «Л-7» пояснень стосовно причин невиконання вимог ч.6 ст.6 ГПК України на момент подання у Суд Відзиву, Заперечень та Заяви, наявні підстави для відкладення розгляду вказаного Клопотання Позивача та зобов'язання Відповідача надати Суду (письмово) пояснення стосовно причин невиконання вимог ч.6 ст.6 ГПК України на момент подання відповідних заяв.
Враховуючи, що подання Позивачем додаткових доказів зумовлене запереченнями Відповідача стосовно позовних вимог, наявні підстави для задоволення Клопотання Позивача від 10.09.2025 про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.
Оскільки Позивачем подано додаткові докази, наявні підстави для задоволення Клопотання Позивача про продовження строку підготовчого провадження, - для надання Відповідачу можливості ознайомитись із такими доказами.
Відкладення розгляду Клопотання Позивача про повернення заяв Відповідача зумовлює наявність підстав для відкладення розгляду Клопотання Відповідача про зобов'язання Позивача надати відповідь на поставлене (у Відзиві) запитання.
Враховуючи зазначене та необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 6, 46, 80, 90, 114, 165, 167, 169, 170, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Ухвалив:
1.Задоволити Клопотання Позивача від 10.09.2025 про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів та Клопотання про продовження строку підготовчого провадження.
2.Відкласти розгляд Клопотання Позивача про повернення заяв Відповідача.
3.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 01.10.2025 (у межах розумного строку).
4.Відкласти підготовче судове засідання.
5.Призначити підготовче судове засідання на 01.10.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
6.Зобов'язати:
Сторін:
-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;
-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;
-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов'язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі третіх осіб);
-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) - обов'язкова);
-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов'язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);
-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).
Відповідача: надати (письмово) пояснення стосовно причин невиконання вимог ч.6 ст.6 ГПК України на момент подання Відзиву та Заперечень.
7.Попередити Сторін про:
-обов'язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);
-обов'язковість для виконання вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);
-обов'язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;
-обов'язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).
8.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.