11.09.2025 Справа №914/2617/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго», м. Київ
до відповідача: Акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго», м. Львів
про: стягнення 219 814 263, 56 грн
без повідомлення учасників справи,
встановив:
У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерне товариство “Національна енергетична компанія “Укренерго» до Акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго» про стягнення 219 814 263, 56 грн.
Ухвалою суду від 27.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.09.2025. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.08.2025 відкрито провадження у справі №914/2617/25 та встановлено Відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом 15 календарних днів з дня отримання копії ухвали.
08.09.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання(вх. № 23521/25) Відповідача про продовження строку для подання відзиву, в якому зазначено, що лише 03.09.2025 довірителем Відповідача було залучено адвоката, а також враховуючи складність справи та необхідність підготовки обґрунтованої правової позиції, Відповідач просить продовжити строк для подання відзиву на 15 календарних днів до 27.09.2025.
Згідно з інформацією з електронного кабінету, ухвалу вручено відповідачу 28.08.2025, отже, строк для подання відзиву спливає 12.09.2025.
06.09.2025 до суду надійшло клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на 15 днів, до 27.09.2025.
У клопотанні відповідач посилається на обсяг матеріалів справи, необхідність формування обґрунтованої правової позиції та залучення адвоката для надання правничої допомоги лише 03.09.2025.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. (п. 7 ст. 119 ГПК України).
Однак, аналізуючи надані відповідачем доводи, суд вважає, що заявлені підстави не є такими, що унеможливлюють вчинення процесуальної дії у межах встановленого строку. Сам факт залучення адвоката після отримання ухвали не позбавляє відповідача можливості діяти належно.
Оцінивши наведені доводи, суд дійшов висновку, що заявлені підстави не свідчать про наявність об'єктивних перешкод для подання відзиву у межах встановленого строку. Сам факт залучення адвоката після отримання ухвали не позбавляє відповідача можливості діяти належно. Інших виключних чи непереборних обставин відповідач не навів і доказів не подав. Незважаючи на ціну позову, позивач просить стягнути заборгованості за незначний період, за квітень- травень 2025 року, тому справа не є складною, обсяг документів не є значним, а відтак відсутні підстави для продовження строку аж на 15 днів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 119, 234 ГПК України , суд
У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про продовження строку для подання відзиву на позов у справі № 914/2617/25 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Суддя Олександра ЗАПОТІЧНЯК