вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
10 вересня 2025 рокуСправа № 917/953/25
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участі секретаря судового засідання Лупенко А.І. розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження справу №917/953/25
за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий поділ, 5, м. Полтава, 36022
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Локкард", вул. Ельворті, буд. 7, офіс 202, м. Кропивницький, 25002
про стягнення 833 172,15 грн
Представники
від позивача Дроздов Дмитро Анатолійович - адвокат, довіреність №10-73/33648 від 23.12.2024 в режимі відеоконференції
від відповідача участі не брали
У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Локкард" з вимогами про стягнення 833 172,15 грн, з покладенням судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором поставки №332 від 19.01.2024 в частині поставки товару.
Господарський суд Полтавської області ухвалою від 08.07.2025 передав матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" за підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області.
04.08.2025 матеріали вказаної позовної заяви надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.
Ухвалою від 11.08.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №917/953/25, ухвалив справу №917/953/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначив судове засідання на 10.09.2025 о 14:00 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.
У судовому засіданні 10.09.2025 представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористався, уповноважених представників не направив, відзив на позов суду не подав.
Відповідно до ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ухвалу суду від 11.08.2025 надіслано до електронних кабінетів сторін. Відповідач отримав таку ухвалу 11.08.2025 15:30.
Тому, в силу п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, відповідач вважається таким, що повідомленим про розгляд справи.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
З огляду на викладене, господарський суд розглядає справу №917/953/25 в судовому засіданні 10.09.2025 за відсутності представника відповідача.
Частиною 2 ст. 178 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Суд дослідив докази у справі.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини.
19.01.2024 Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (Покупець) та ТОВ "ЛОККАРД" (Постачальник) уклали Договір поставки №332 з додатками (далі - Договір, а.с. 13-19) за умовами якого:
- Постачальник зобов'язується поставити Покупцеві паливно-мастильні матеріали, в строк та порядку, що визначені договором (п. 1.1.),
- номенклатурний перелік та кількість товару, який поставляється згідно з цим договором, передбачений в таблиці (п. 1.2.),
- загальна сума Договору становить 116 087 975,24 грн в т.ч. ПДВ 20% 19 347 995,87 грн (п. 3.2.),
- розрахунки між Покупцем та Постачальником за цим Договором здійснюються в умовах здійснення Покупцем передоплати в розмірі 100% вартості замовленого Товару в день виписки рахунку-фактури на Товар. Грошові зобов'язання Покупця перед Постачальником вважаються виконаними в момент зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, зазначений у рахунку-фактурі (рахунку на оплату) Постачальника. Постачальник звільняється від своїх обов'язків стосовно партії Товару, оплата якої здійснена на інші реквізити. При ненадходженні оплати в день виписки рахунку-фактури на товар, Постачальник повертає отримані кошти на розрахунковий рахунок Покупця або здійснює поставку Товару за цінами, які діють в день зарахування коштів за Товар на розрахунковий рахунок Постачальника, з наступним переоформленням відповідного Рахунку-фактури на оплату (п. 4.1.),
- поставка (відпуск) Товару відбувається шляхом самовивозу Покупцем з місця поставки, що зазначене в п.5.2. Договору (п. 5.1.)
- відпуск товару здійснюється за паливними картками, відповідно до Правил користування паливною карткою, передбачених Додатком №1 "правила користування паливною карткою" по Договору (п. 5.3.),
- цей договір є укладеним з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності останніх), та діє до 31 грудня 2025 року (п. 13.1.)
Договір підписано сторонами та скріплено печатками.
На виконання умов Договору позивач перерахував ТОВ "ЛОККАРД" попередню оплату в розмірі 19 869 321,58 грн та за видатковими накладними №2005/1000379 від 29.02.2024, №0005/1000409 від 31.03.2024, №0005/10000572 від 30.04.2024, №90005/1000648 від 31.05.2024, №20005/1000689 від 30.06.2024, №20005/1000712 від 31.07.2024, №20005/1000734 від 31.08.2024, №20005/1000752 від 30.09.2024, №0005/1000761 від 31.10.2024, №00005/1000771 від 30.11.2024, №00005/1000786 від 31.12.2024, №00005/1000001 від 31.01.2025, №20005/1000009 від 28.02.2025 отримав товар на загальну суму 19 036 149,43 грн.
02.04.2025 позивач направив відповідачу вимогу №10-71/7762 від 01.04.2025 про повернення попередньої оплати в розмірі 833 172,15 грн.
Не поставка відповідачем товару на суму 833 172,15 грн і стала підставою для звернення до суду з даним позовом.
Розглядаючи спір по суті, суд враховує таке.
За своїм змістом та правовою природою укладений Договір є договором поставки.
Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до частини першої статті 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми (ч. 1 ст. 670 ЦК України).
За ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться
Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
З матеріалів справи вбачається передача згідно рахунків - фактур (а.с. 20-41) за видатковими накладними №2005/1000379 від 29.02.2024, №0005/1000409 від 31.03.2024, №0005/10000572 від 30.04.2024, №90005/1000648 від 31.05.2024, №20005/1000689 від 30.06.2024, №20005/1000712 від 31.07.2024, №20005/1000734 від 31.08.2024, №20005/1000752 від 30.09.2024, №0005/1000761 від 31.10.2024, №00005/1000771 від 30.11.2024, №00005/1000786 від 31.12.2024, №00005/1000001 від 31.01.2025, №20005/1000009 від 28.02.2025 товару на загальну суму 19 036 149,43 грн.
Позивач здійснив оплату на загальну суму 19 869 321,58 грн за платіжними інструкціями (а.с. 42-65).
Отже, відповідач частково здійснив поставку товару.
Позивач 18.04.2025, 21.04.2025, 22.04.2025, 23.04.2025 склав акти про неможливість відпуску паливно-мастильних матеріалів по Договору (а.с. 99-120).
02.04.2025 позивач направив відповідачу вимогу №10-71/7762 від 01.04.2025 про повернення попередньої оплати в розмірі 833 172,15 грн (а.с. 73-77), яка залишена без відповіді та задоволення.
Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997, затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, які визначають порядок роздрібної торгівлі пальним, оливами, мастилами (далі - нафтопродукти).
Торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (абзац 2 пункту 3 Правил №1442).
Розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов'язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару (пункт 9 Правил №1442).
Згідно з ч. 1-2 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Зі змісту зазначеної норми права випливає, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов'язання зі своєчасного передання товару покупцю. У разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.
Оскільки законом не визначено форму пред'явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред'явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.
Зазначена позиція викладена у постанові Верховного Суду від 27.08.2019 у справі №911/1958/18.
Відтак, даний позов є належним способом реалізації права позивача на повернення суми попередньої оплати в разі непоставки товару.
З огляду на відсутність в матеріалах справи заперечень відповідача щодо позовних вимог, доказів поставки товару, а також відсутність доказів повернення сплачених як передоплата за товар грошових коштів у розмірі 833 172,15 грн, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позову покладається на відповідача.
Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 247-252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" (вул. Ельворті, буд. 7, офіс 202, м. Кропивницький, 25002, і.к. 44574166) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий поділ, 5, м. Полтава, 36022, і.к. 00131819) 833 172,15 грн, а також 9 998,10 грн судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Копії рішення надіслати сторонам до електронних кабінетів.
Повне рішення складено 11.09.2025.
Суддя В.Г. Кабакова