ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
11.09.2025Справа № 910/16176/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергопрод Сервіс»
до Державного підприємства “Українська геологічна компанія»
про стягнення грошових коштів
Суддя Котков О.В.
без повідомлення (виклику) учасників судового процесу
До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергопрод Сервіс» (далі - ТОВ “Енергопрод Сервіс», позивач) надійшла позовна заява до Державного підприємства “Українська геологічна компанія» (далі - ДП “УГК», відповідач) про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 12 від 19.01.2024 року у розмірі 24 943,99 грн.
У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов вказаного договору в частині сплати постачання електроенергії за період з 01.02.2024 по 03.07.2024, внаслідок чого у ДП “УГК» утворилась заборгованість.
У позові ТОВ “Енергопрод Сервіс» просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 24 943,99 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2025 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки.
20.01.2025 відповідачем був наданий відзив на позов, в якому останній проти заявлених вимог заперечив, зазначив, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження обсягів постачання відповідачу електричної енергії. Також надав платіжні інструкції, які, на думку відповідача, свідчать про часткове погашення заявленого боргу.
27.01.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій останній проти доводів, викладених відповідачем у відзиві заперечив, зазначив, що надані відповідачем докази часткової сплати боргу стосуються іншого договору, ніж той, що розглядається у даному спорі.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходило.
Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України).
При розгляді справи у порядку спрощеного провадження судом досліджено позовну заяву, відзив на позов, інші заяви по суті спору, а також додані до них докази.
Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази в сукупності достатні для прийняття законного то обґрунтованого судового рішення, відповідно до ст. 236, 252 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
19.01.2024 між ТОВ “Енергопрод Сервіс» (постачальник) та ДП “УГК» (споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії споживачу № 12 (далі - договір), відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 2.1 договору). Обсяги становлять 92000 кВт/год (п. 2.2 договору).
Початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена у заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до цього договору (п. 3.1 договору).
Відповідно до п. 5.1 договору сума договору складає 518 724,00 грн з ПДВ. Остаточна сума визначається після проведення розрахунків за фактично відпущену електричну енергію з урахуванням Закону України “Про публічні закупівлі».
Згідно з п. 5.2 договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії та згідно з умовами цього договору.
Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць. (п. 5.6 договору)
Відповідно до п. 5.7 договору оплата вважається здійсненою після того, як на рахунок постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього договору.
Оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 робочих днів з моменту отримання його споживачем (п. 5.8 договору).
Термін дії договору встановлений з дати його підписання до 31.12.2024, а в частині розрахунків - до повного їх здійснення (п. 13.1, редакції додаткової угоди № 2 від 05.09.2024).
Із матеріалів справи вбачається, що та ДП “УГК» своєю заявою надало письмову згоду від 19.01.2024 на приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу.
Додатковою угодою № 1 від 18.06.2024 сторони змінили обсяги електричної енергії, а також домовились, що умови цієї угоди застосовуються до відносин, що виникли між сторонами до її укладення, а саме - з 01.05.2024.
Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Частиною 2 ст. 901 ЦК України встановлено, що положення глави 63 Цивільного кодексу України можуть застосовуватись до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Згідно з ч. 1 статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Матеріали справи свідчать, що у період з 01.02.2024 по 03.07.2024 позивач поставив відповідачу електричну енергію на загальну суму 24 943,98 грн., що підтверджується актами приймання-передачі електричної енергії № ЕС 000000254 від 29.02.2024, № 88 від 31.03.2024, № 263 від 30.04.2024, № 346 від 31.05.2024, № 455 від 30.06.2024, № 492 від 31.08.2024, підписаними обома сторонами без зауважень.
Проте, відповідач свої зобов'язання виконав неналежним чином, компенсацію вартості відпущеної електричної енергії неоплатив, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у вказаній сумі.
Доводи відповідача про часткове погашення заборгованості на суму 21 923,65 грн., на підтвердження чого ДП “УГК» надано платіжні інструкції № 1991 від 23.09.2024, № 1965 від 19.09.2024, № 1982 від 20.09.2023, суд не приймає, оскільки ці платіжні доручення стосуються іншого договору - № 13 від 19.01.2024, ніж той, що є предметом розгляду даного спору.
Частиною 1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 ГК України).
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Оскільки доказів належної оплати заборгованості відповідач не надав, доводів позивача не спростував, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з ДП “УГК» 24 943,99 грн. боргу підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного, позовні вимоги ТОВ “Енергопрод Сервіс» підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 73 - 79, 129, 236 - 238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергопрод Сервіс» про стягнення грошових коштів задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства “Українська геологічна компанія» (02088 м. Київ, пров. Геофізиків, буд. 10; ідентифікаційний код 38078094) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергопрод Сервіс» (04080, місто Київ, вул. Новокостянтинівська, будинок 13/10, офіс 201; ідентифікаційний код 43630935) заборгованість у сумі 24 943 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот сорок три) грн. 99 коп., судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.
Повне судове рішення складене та підписано 11 вересня 2025 року.
Суддя Котков О.В.