ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
про відмову у поверненні судового збору
м. Київ
09.09.2025Справа № 910/17133/18
за позовом Комунального підприємства “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва»
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сакцент Плюс»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація,
про стягнення заборгованості, розірвання договору та виселення.
Суддя Літвінова М.Є.
Без виклику представників сторін.
Комунальне підприємство “Керуюча компанія житлового фонду Оболонського району міста Києва» (далі, позивач) подало до Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сакцент плюс» (далі, відповідач) про:
- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сакцент плюс» на користь Комунального підприємства “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» основного боргу у сумі 180 054 грн 03 коп, пені у сумі 5 880 грн 36 коп., 3 % річних у сумі 4 639 грн 64 коп., втрат від інфляції у сумі 20 971 грн 15 коп.
- розірвання Договору оренди нежитлового будинку (приміщення) від 10.08.2012 №03111, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю “Сакцент плюс»;
- виселення Товариства з обмеженою відповідальністю “Сакцент плюс» з нежитлового приміщення площею 130,10 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 34.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №03111 від 10.08.2012 в частині здійснення орендних платежів, що є підставою для стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди з огляду на положення частини 3 статті 26 Закону України “Про оренду державного та комунального майна» та, як наслідок, виселення відповідача із займаного приміщення на підставі частини 1 статті 782 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України “Про оренду державного та комунального майна».
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 у справі №910/17133/18 позов задоволено частково, закрито провадження у справі в частині стягнення 9 052,11 грн. основного боргу, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сакцент плюс» на користь Комунального підприємства “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» основний борг у розмірі 171 001 грн. 92 коп., пеню у розмірі 5 880 (п'ять тисяч вісімсот вісімдесят) грн 36 коп., 3 % річних у розмірі 4 639 (чотири тисячі шістсот тридцять дев'ять) грн 64 коп, втрат від інфляції у сумі 9 757 (дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят сім) грн 57 коп., шляхом перерахування суми заборгованості на р/р 26006301006993 в ТВБВ № 10026/0104 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ “Ощадбанку», МФО 322669, розірвано Договір оренди №03111 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 10.08.2012, вирішено виселити Товариство з обмеженою відповідальністю “Сакцент плюс» з нежитлового приміщення площею 130, 10 кв. м. за адресою м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 34, в решті позовних вимог відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 у справі №910/17133/18.
20.01.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 у справі № 910/17133/18, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 та набрало законної сили 10.12.2019, судом видано наказ.
28.05.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 у справі № 910/17133/18, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 та набрало законної сили 10.12.2019, судом видано наказ.
Ухвалою Верховного Суду від 29.09.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Сакцент Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі №910/17133/18.
16.07.2025 через систему “Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про перегляд судового рішення на підставі нововиявлених обставин. В обгрнутвання вказаної заяви, представник відповідача вказав, що після ухвалення вказаного рішення суду від 24.07.2019, ТОВ “Сакцент Плюс» отримало інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №188376220, відповідно до якої встановлено, що КП “Керуюча компанія обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» не є власником та не має зареєстрованого речового права на зазначене приміщення. Також, ТОВ “Сакцент Плюс» отримало листа від Департаменту комунальної власності м. Києва КМДА, в якому повідомлено, що “...державну реєстрацію нерухомого майна КП “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» не проведено». Таким чином, договір оренди, був укладений з юридичною особою, яка не мала на це жодних правових підстав.
Ухвалою до Господарського суду міста Києва від 18.07.2025 залишено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Сакцент Плюс» про перегляд судового рішення на підставі нововиявлених обставин без розгляду.
04.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Сакцент Плюс» надійшла заява про повернення судового збору.
Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.
Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Згідно з п.1 ч.1 ст.321 ГПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
У відповідності з п.1 ч.2 ст. 321 ГПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.
Відповідно до частини 3 статті 325 ГПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:
1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;
2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;
3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.
За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами Верховний Суд може також скасувати судове рішення (судові рішення) повністю або частково і передати справу на новий розгляд до суду першої чи апеляційної інстанції.
Таким чином, ухвала суду від 18.07.2025 мотивована тим, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Товариства з обмеженою відповідальністю “Сакцент Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 у справі №910/17133/18 подана зі спливом трирічного строку з дня набрання законної сили рішення суду, у зв'язку із цим залишена судом без розгляду.
Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляду на вищевказане, суд дійшов до висновку, що заява про повернення судового збору є безпідставною та необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.
Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Сакцент Плюс» надійшла заява про повернення судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяМ.Є. Літвінова