ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
10.09.2025Справа № 910/10984/25
Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали
позовної заяви Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АРКС» (м. Київ)
до Департаменту патрульної поліції (м. Київ)
про стягнення грошових коштів
Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “АРКС» (далі - ПрАТ “СК “АРКС», позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Департаменту патрульної поліції (далі - Департамент, відповідач) про стягнення страхового відшкодування у сумі 7 403,21 грн.
Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Із позовної заяви вбачається, що за позовними вимогами про стягнення страхового відшкодування у сумі 7 403,21 грн. позивач визначив Департамент патрульної поліції.
Разом з тим, позивачем взагалі не обгрунтовано позовні вимоги до вказаної особи, не вказано у чому полягає їх зміст, суть порушень прав позивача з боку Департаменту патрульної поліції, в яких діях таке порушення виявилось саме збоку Департаменту, якими доказами ці обставини підтверджуються.
Отже, матеріали позовної заяви не містять обґрунтування позовних вимог, які заявлені до відповідача - Департаменту патрульної поліції, а також викладу обставин в цій частині та чим вони підтверджуються.
Також згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову, а саме - полісу, відповідно до якого була застрахована цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Тойота», державний номер НОМЕР_1 .
Крім того, пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається з заяви, позивач заявив вимогу майнового характеру про стягнення страхового відшкодування у сумі 7 403,21 грн. У якості доказу сплати судового збору за таку вимогу позивач надав копію платіжного доручення № 905010 від 02.08.2022 на суму 2 481,00 грн.
Проте, з бази “Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що вказаним платіжним дорученням № 905010 від 02.08.2022 був оплачений інший позов у справі № 910/11598/22, провадження за яким було закрите, та стягнуто на користь ПрАТ “СК “АРКС» витрати зі сплати судового збору у сумі 2 481,00 грн.
З огляду на вказане, наявне у матеріалах позову платіжне доручення № 905010 від 02.08.2022 на суму 2 481,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору за позовні вимоги ПрАТ “СК “АРКС» у встановленому законом розмірі у даній справі.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АРКС» до Департаменту патрульної поліції про стягнення грошових коштів залишити без руху.
Надати Приватному акціонерному товариству “Страхова компанія “АРКС» строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Котков О.В.