Справа № 909/942/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У.І., секретар судового засідання Клапків Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Акціонерного товариства "УКРНАФТА", пров. Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Карпатинафтотрейд", вул. Майданська, буд. 5, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78405
про стягнення заборгованості в розмірі 2 106 032 грн 21 коп.
за участі
від позивача: Анісімов К.Г.
встановив: Осадовський Р.Е.
встановив:
до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укрнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Карпатинафторейд" про стягнення 2 106 032 грн 21 коп. заборгованості за неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором № АК98/5-2-СГ купівлі-продажу скрапленого газу від 18.02.2022, яка складається з: 1 046 147,60 грн - основної суми заборгованості; 967 962,98 грн - інфляційних втрат; 91 921,63 грн - 3 відсотків річних, з покладанням на відповідача судових витрат.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 04.08.2025 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.08.2025, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень.
18.08.2025 відповідач подав суду відзив.
25.08.2025 позивач подав суду відповідь на відзив.
01.09.2025 відповідач подав суду заперечення.
26.08.2025 суд відклав розгляд справи на 11.09.2025.
01.09.2025 до Господарського суду Івано-Франківської області від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Карпатинафтотрейд" надійшло клопотання про витребування доказів (вх.7553/25 від 01.09.2025), в якому відповідач просить суд витребувати у позивача: наказ про прийняття на роботу та призначення на посаду директора департаменту бухгалтерського обліку та звітності - головного бухгалтера Іванову О.В.; посадову інструкції директора департаменту бухгалтерського обліку та звітності -головного бухгалтера, чинну на 30.09.2022 року; довіреності видані ПАТ «УКРНАФТА» на ім'я директора департаменту бухгалтерського обліку та звітності - головного бухгалтера Іванову О.В. протягом 2021-2022 років та/або чинні на 30.09.2022 року; дані аудиту фінансової звітності ПАТ «УКРНАФТА» (звіт, висновок тощо), проведеного ТОВ АФ «ПрайсватерхаусКуперс (Аудит)» у 2022 році. Відповідач просить суд витребувати вказані докази з посиланням на те, що вказані обставини стали йому відомі з поданої відповіді на відзив.
04.09.2025 від позивача надійшло заперечення щодо задоволення клопотання про витребування доказів з посиланням на те, що акт звіряння має інформативний характер, що відображено у висновках Верховного Суду від 19.04.2018 у справі №905/1198/17, від 05.03.2019 у справі №910/1389/18, від 04.12.2019 у справі № 916/1727/17, наголошує, що умовами визнання акту звірки доказом який підтверджує наявність заборгованості є також підтвердження такої заборгованості первинним бухгалтерськими документами. (вх. 14454/25 від 04.09.2025). Разом з тим, АТ «УКРНАФТА» не заперечує повноваження головного бухгалтера АТ «УКРАНФТА» Іванової О. В. щодо підписання Акту звіряння взаємних розрахунків, проте, головний бухгалтер АТ «Укрнафта» Іванова О. В., як і головний бухгалтер ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ КАРПАТИНАФТОТРЕЙД» Малахова І.І., була підписантами документу, який має інформаційний характер. Крім того, позивач звертає увагу на те, що дані аудиту не можуть мати жодного значення стосовно факту підписання Акту звіряння взаємних розрахунків, а також будь-яким чином підтверджувати чи спростовувати повноваження головного бухгалтера на підписання такого акту. Більше того, у даних аудиту міститься комерційно чутлива інформація; внутрішні аудиторські висновки; дані, які містять персональну інформацію; конфіденційні дані про контрагентів та партнерів; інсайдерська інформація тощо, що у сукупності з зазначеним вище робить приєднання даних аудиту до матеріалів справи потенційно шкідливим для господарської діяльності та комерційних таємниць АТ «УКРНАФТА».
Представник відповідача підтримав заявлене клопотання про витребування доказів, зазначає, що вказані докази необхідні для підтвердження відсутності заборгованості ТОВ «ТД КАРПАТИНАФТОТРЕЙД» перед АТ «УКРНАФТА», а також підтвердження повного прийняття позивачем виконання зобов'язань зі сторони ТОВ «ТД КАРПАТИНАФТОТРЕЙД».
Представники позивача проти заявленого клопотання заперечив, вважає його необгрунтованим, зазначає, що у матеріалах справи вже наявні достатні докази, на підставі яких можливо встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, прийшов до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Згідно з ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів), обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Отже, перевіривши доводи відповідача та врахувавши неможливість самостійного отримання ним доказів, що знаходяться у АТ "Укрнафта", суд вважає за необхідне витребувати у позивача наказ про прийняття на роботу та призначення на посаду директора департаменту бухгалтерського обліку та звітності - головного бухгалтера Іванову О.В.; посадову інструкції директора департаменту бухгалтерського обліку та звітності - головного бухгалтера, чинну на 30.09.2022 року; довіреності видані ПАТ «УКРНАФТА» на ім'я директора департаменту бухгалтерського обліку та звітності - головного бухгалтера Іванову О.В. протягом 2021-2022 років та/або чинні на 30.09.2022 року.
Щодо клопотання про витребування у Акціонерного товариства «УКРНАФТА» даних Аудиту фінансової звітності ПАТ «УКРНАФТА» (звіт, висновок тощо), проведеного ТОВ АФ «Прайсватерхаус Куперс (Аудит)» у 2022 році суд зазначає наступне.
Так, ухвалою суду від 04.08.2025 відповідачу було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву.
Копію вказаної ухвали було надіслано відповідачу в його електронний кабінет в системі «Електронний суд». Документ доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Карпатинафтотрейд" 04.08.2025 об 17:26, що підтверджується наявною в матеріалах справи відповідною довідкою. За змістом ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Враховуючи наведене, слід вважати, що копію ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 04.08.2025 відповідач отримав 05.08.2025.
Таким чином, встановлений судом у відповідній ухвалі строк для подання відзиву для відповідача тривав до 20.08.2025 включно.
Проте, клопотання про витребування доказів подано відповідачем із пропуском встановленого процесуального строку.
При цьому, відповідач не лише не зазначив, яких заходів було вжито відповідачем для отримання цих доказів самостійно (причин неможливості самостійно отримати витребовувані докази), але і пропустив процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів у частині витребування даних аудиту, не навівши жодних обґрунтувань щодо неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.
Отже, відповідачем порушено встановлений законом строк для подання клопотання про витребування доказів в частині витребування даних аудиту, питання про поновлення якого не заявляється.
З урахуванням наведеного, враховуючи недотримання відповідачем строку на подання клопотання про витребування доказів, та не повідомлення причин, що зумовили неможливість його подання у встановлений строк, суд залишає клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Карпатинафтотрейд" про витребування у АТ «УКРНАФТА» даних Аудиту фінансової звітності ПАТ «УКРНАФТА» (звіт, висновок тощо), проведеного ТОВ АФ «Прайсватерхаус Куперс (Аудит)» у 2022 році без задоволення.
За змістом пункту 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку, зокрема у разі необхідності витребування нових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 74, 80, 81, 202, 234 ГПК України, Господарський суд міста
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Карпатинафтотрейд" про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Акціонерного товариства «УКРНАФТА» (місцезнаходження 04053, м.Київ, провулок Несторівський, буд.3-5, ідентифікаційний код 00135390): наказ про прийняття на роботу та призначення на посаду директора департаменту бухгалтерського обліку та звітності - головного бухгалтера Іванову О.В.; посадову інструкції директора департаменту бухгалтерського обліку та звітності - головного бухгалтера, чинну на 30.09.2022 року; довіреності видані ПАТ «УКРНАФТА» на ім'я директора департаменту бухгалтерського обліку та звітності - головного бухгалтера Іванову О.В. протягом 2021-2022 років та/або чинні на 30.09.2022 року.
В частині клопотання про витребування у Акціонерного товариства «УКРНАФТА» доказів, а саме - даних Аудиту фінансової звітності ПАТ «УКРНАФТА» (звіт, висновок тощо), проведеного ТОВ АФ «Прайсватерхаус Куперс (Аудит)» у 2022 році - відмовити.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» надати витребувані відомості в строк до 22.09.2025.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.26 розділу 5 ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів».
Відкласти підготовче засідання на 23.09.2025 о 12:30, у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 8.
Провести засідання у справі №909/942/25, призначене на 23.09.2025 о 12:30 та всі наступні засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою Електронного кабінету позивача і власних технічних засобів та за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Забезпечити участь у розгляді справи у засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представника позивача Анісімов К.Г. та представника відповідача Осадовського Р.Е.
Ухвала набирає законної сили 11.09.2025 та не підлягає оскарженню.
Суддя Гула У.І.