Ухвала від 11.09.2025 по справі 908/2186/25

номер провадження справи 3/140/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2025 Справа № 908/2186/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання - Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/2186/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛТРЕЙН» (вул. Раїси Окіпної, буд. 4, прим. 188, офіс 24, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код юридичної особи 42302587)

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ СТАЛЬ» (вул. Вороніна, буд. 23/67, м. Запоріжжя, 69120;ідентифікаційний код юридичної особи 41886529)

про стягнення коштів,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Наїдко Любомир Володимирович (в режимі відеоконференції) - адвокат, ордер АР №1118062 від 16.07.2025;

від відповідача: Колесников Артем Володимирович (в залі суду) - адвокат, ордер АР №1257134 від 19.08.2025;

УСТАНОВИВ:

17.07.2025до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛТРЕЙН» (скорочене найменування - ТОВ «КОЛТРЕЙН») до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ СТАЛЬ» (скорочене найменування - ТОВ «РЕАЛ СТАЛЬ») про розірвання договору поставки №29/05 від 29.05.2024, укладеного між ТОВ «КОЛТРЕЙН» (код ЄДРПОУ 42302587) та ТОВ «РЕАЛ СТАЛЬ» (код ЄДРПОУ 41886529) та про стягнення грошових коштів у розмірі 2 335 239,80 грн, з яких: повернення сплачених авансових платежів у розмірі - 1 425 600,00 грн, пеня у розмірі 552 794,72 грн інфляційні втрати у розмірі 298 305,33 грн та 3% річних у розмірі 58 539,75 грн судові витрати у справі просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025справу №908/2186/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Разом із позовом подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просив накласти арешт на грошові кошти, що належать ТОВ «РЕАЛ СТАЛЬ» і обліковуються на його банківських рахунках, та накласти арешт на майно, що належить ТОВ «РЕАЛ СТАЛЬ», в межах суми позову 2 335 239,80 грн.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному судді від 17.07.2025 заяву про забезпечення позову передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 21.07.2025 заяву ТОВ «КОЛТРЕЙН» про забезпечення позову у справі №908/2186/25 задоволено частково, вжито заходи забезпечення позову у спосіб накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ СТАЛЬ» (вул. Вороніна, буд. 23/67, м. Запоріжжя, 69120; ідентифікаційний код юридичної особи 41886529) в межах суми 2 335 239,80 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Ухвалою суду від 22.07.2025 відкрито провадження у справі №908/2186/25; присвоєно справі номер провадження 3/140/25; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 20.08.2025 14:30 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки.

28.07.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача ТОВ «КОЛТРЕЙН» - Наїдко Любомира Володимировича про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/2186/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 29.07.2025 заяву представника ТОВ «КОЛТРЕЙН» задоволено, вирішено розгляд справи в судових засідання здійснювати в режимі відеоконференції.

08.08.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача до суду надійшов відзив. З підстав, викладених у відзиві, просить в позові відмовити, стягнути з позивача судові витрати.

13.08.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач, зокрема, просить визнати поважними причини неподання разом із позовом доказів, які долучені до відповіді на відзив, та поновити пропущений процесуальний строк щодо подання доказів, а докази долучити до матеріалів справи.

19.08.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 20.08.2025 поновлено пропущений позивачем процесуальний строк на подачу доказів. Прийнято та долучено до матеріалів справи документи, додані до відповіді на відзив (вх.№16373/08-08/25 від 13.08.2025), іменовані як: 1) « 13.Заявка на поставку ДП ДОТ №M000011 від 10.06.2024 року.pdf»; 2) « 16.Лист ТОВ РЕАЛ СТАЛЬ за вих.№ 6125 від 24.07.2024 року.pdf»; 3) « 17.Лист ТОВ КОЛТРЕЙН за вих.№420 від 24.07.2024 року.pdf»; 4) « 18.Лист ТОВ КОЛТРЕЙН за вих.№ 564 від 17.09.2024 року.pdf»; 5) « 19.Лист ТОВ РЕАЛ СТАЛЬ за вих.№ 6924 від 16.09.2024 року.pdf»; 6) « 10_1_Гарантійний лист.pdf»; 7) « 11_1_Гарантійний лист.pdf»; 8) « 12_1_Гарантійний лист.pdf»; 9) « 13_ Декларація про відповідність.pdf»; 10) « 14_Сертифікат якості.pdf»; 11) « 15_Технічний паспорт.pdf»; 12) « 16_Лист представництво інтересів.pdf»; 13) «Викопіювання із переліком документів, які подавалися Позивачем у складі пропозиції UA-2024-05-09-009800-a.pdf»; 14) «Звіт про результати процедури закупівлі.pdf»; 15) Лист ТОВ РЕАЛ СТАЛЬ вих.№6924 від 16.09.2024 року.pdf»; 16) «Оголошення.docx»; 17) «ТТН № 28 від 09.08.2024 року.pdf». Відкладено підготовче засідання на 10.09.2025 о 11:00 год.

Ухвалою суду від 08.09.2025 виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 20.08.2025 у справі № 908/2186/25.

У судовому засіданні 11.09.2025 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін.

Суд з'ясовує в представників сторін, наявність клопотань до початку підготовчого судового засідання.

Представники сторін заявили про відсутність заяв/клопотань до початку підготовчого судового засідання.

Судом було відкрито підготовче судове засідання.

Суд з'ясував повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представниками сторін повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи щодо надання доказів, заяв по суті спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

За правилами ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, діючи об'єктивно та неупереджено, суд надавав сторонам достатньо часу та рівні можливості у наданні заяв по суті справи та доказів на підтвердження своїх правових позицій, враховуючи закінчення строку підготовчого провадження та відсутність визначених законом підстав для його продовження, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/2186/25 до судового розгляду по суті на 09.10.2025 об 11:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

2. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич

Попередній документ
130127673
Наступний документ
130127675
Інформація про рішення:
№ рішення: 130127674
№ справи: 908/2186/25
Дата рішення: 11.09.2025
Дата публікації: 12.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.07.2025)
Дата надходження: 17.07.2025
Предмет позову: ЗАЯВА про забезпечення позову
Розклад засідань:
20.08.2025 14:30 Господарський суд Запорізької області
11.09.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
09.10.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
11.02.2026 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ПЕДОРИЧ С І
ПЕДОРИЧ С І
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕАЛ СТАЛЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Реал Сталь»
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛТРЕЙН"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕАЛ СТАЛЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Реал Сталь»
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛТРЕЙН"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Реал Сталь»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Колтрейн»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛТРЕЙН"
представник апелянта:
ФІСУН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник позивача:
Наїдко Любомир Володимирович
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ