Ухвала від 09.09.2025 по справі 904/3367/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3367/25

За позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: Кривошапка А.А., дов. № 1314 від 19.05.2025

від Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 4 514 932,49 грн., пеню у розмірі 751 276,79 грн., 3% річних у розмірі 186 675,82 грн., інфляційні втрати у розмірі 592 102,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про постачання теплової енергії № 1553 (091553) від 07.07.2012 в частині повної та своєчасної оплати поставленої теплової енергії.

Ухвалою суду від 26.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 15.07.2025 о 15:00 год.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 15.07.2025 надав пояснення щодо позовних вимог.

Відповідач у підготовче засідання 15.07.2025 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 15.07.2025 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 09.09.2025 о 12:00 год.

18.08.2025 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він погоджується з основним боргом у розмірі 4 514 932,49 грн., 3% річних у розмірі 186 675,82 грн., інфляційними втратами у розмірі 592 102,37 грн. Водночас, Відповідач не погоджується із нарахованою Позивачем пенею у розмірі 751 276,79 грн., оскільки надав розрахунок пені з листопада 2022 року по березень 2025 року. Але, відповідно до ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Таким чином, за період листопад 2022 року по березень 2024 року заявлена Позивачем пеня у розмірі 618 923,33 грн. не підлягає задоволенню та стягненню з Відповідача. Відповідач погоджується із нарахованою Позивачем пенею за період листопад 2024 року по березень 2025 року в розмірі 132 353,46 грн. У зв'язку з цим Відповідач просив суд відмовити у стягненні пені у розмірі 618 923,33 грн.

20.08.2025 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у підготовче засідання 09.09.2025 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на обставини справи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.10.2025 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз'яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили 09.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота

Попередній документ
130127387
Наступний документ
130127389
Інформація про рішення:
№ рішення: 130127388
№ справи: 904/3367/25
Дата рішення: 09.09.2025
Дата публікації: 12.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.12.2025)
Дата надходження: 06.11.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії
Розклад засідань:
09.09.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.10.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2026 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
КРАСОТА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КРАСОТА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова"
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВИРОБНИЧЕ ОБ’ЄДНАННЯ ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ О.М. МАКАРОВА»
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради
представник відповідача:
Білозерцев Олексій Володимирович
представник позивача:
Кривошапка Антон Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ