вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
10.09.2025м. ДніпроСправа № 904/1681/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Секретна служба", м. Дніпро
до Державного підприємства "Дніпродіпрошахт", м. Дніпро
про стягнення 3% річних та інфляційних збитків
Суддя Крижний О.М.
Без виклику (повідомлення) учасників
Товариство з обмеженою відповідальністю "Секретна служба" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Дніпродіпрошахт" про стягнення 3% річних у розмірі 102953,25 грн та інфляційних збитків у розмірі 402630,01 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання послуг з діяльності охоронних служб №1-290721 від 29.07.2021.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2025 (суддя Скриннікова Н.С.) відкрито провадження у справі; ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
09.07.2025 керівником апарату прийнято розпорядження №237 від 09.07.2025 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв'язку зі звільненням з посади судді Скриннікової Н.С. Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 09.07.2025 справу передано для розгляду судді Крижному О.М.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 14.07.2025 суддею Крижним О.М. прийнято справу до свого провадження.
Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов. Ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі, у якій запропоновано відповідачеві у п'ятнадцятиденний строк з дати отримання ухвали про відкриття провадження, доставлено відповідачеві до його електронного кабінету 17.06.2025 о 20:20, що підтверджується відповідною довідкою.
Ухвалу суду від 14.07.2025, у якій запропоновано відповідачеві виконати вимоги попередньої ухвали, зокрема, подати відзив на позов у п'ятнадцятиденний строк з дати отримання ухвали про відкриття провадження, доставлено відповідачеві до його електронного кабінету 15.07.2025 о 08:05, що підтверджується відповідною довідкою.
Відповідно до п.2,5 ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, відповідачем отримано ухвалу про відкриття провадження у справі 18.06.2025, а ухвалу про прийняття справи до свого провадження 15.07.2025, відповідно останнім днем строку на подання відзиву є 03.07.2025.
Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин продовження невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання послуг з діяльності охоронних служб, що визначені рішеннями Господарського суду Дніпропетровської області у справах №904/2370/23, №904/4720/23, 904/4479/23, 904/1308/24, 904/2935/24, 904/4495/24, наявність/відсутність підстав для нарахування та стягнення 3% та інфляційних втрат.
29.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Секретна служба" (виконавець) та Державним підприємством "Дніпродіпрошахт" (замовник) укладений договір № 1-290721 про надання послуг з діяльності охоронних служб, відповідно до п. 1.1 якого предметом договору є надання виконавцем послуг з діяльності приватних охоронних служб (послуги охоронців) з охорони об'єктів замовника в обсязі та на умовах, передбачених цим договором.
Згідно з п. 1.2 договору замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання забезпечити охорону двома постами приміщення, що надалі іменуються об'єкт, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Європейська, буд. 15, за що одержує грошову винагороду.
Позивач зазначає, що на виконання умов договору, за період з грудня 2021 року по квітень 2023 року надав відповідачу послуг з охорони на загальну суму 1543096,77 грн. Однак, відповідачем лише частково сплачено на рахунок позивача суму в розмірі 824822,58 грн за надані послуги з охорони, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 718274,19 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 у справі №904/2370/23 позовні вимоги позивача до відповідача задоволені та стягнуто з відповідача 718274,19 грн основного боргу. Вказане рішення суду набрало законної сили 12.07.2023.
У подальшому рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2023 у справі №904/4720/23 позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення пені за період з 28.02.2023 по 28.08.2023 у розмірі 138499,66 грн, 3% річних за період з 01.04.2022 по 28.08.2023 у розмірі 15804,27 грн та інфляційні втрати за період з 01.04.2022 по 01.08.2023 у розмірі 53218,00 грн, задоволено в повному обсязі.
Позивач зазначає, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 у справі №904/2370/23 відповідачем не виконане та заборгованість у розмірі 718274,19 грн не сплачена, у зв'язку з чим, позивач нарахував 3% і інфляційні витрати за новий період (в рамках сум у справі № 904/2370/23), а саме: 3% річних за період з 29.08.2023 по 07.04.2025 у розмірі 34713,31 грн та інфляційні втрати за період з серпня 2023 року по лютий 2025 року в розмірі 107741,13 грн.
Також позивач зазначає, що на виконання умов вказаного договору, у період з травня 2023 року по червень 2023 року надав відповідачу послуги на загальну суму 231000,00 грн. Проте, відповідачем лише частково сплачено суму заборгованості у розмірі 60000,00 грн, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість перед позивачем з оплати наданих послуг у розмірі 171000,00 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 у справі №904/4479/23 позовні вимоги позивача до відповідача задоволені та стягнуто з відповідача 171000,00 грн - основного боргу, 3% річних за період з 01.07.2023 по 17.08.2023 у розмірі 380,34 грн, пеню у розмірі 5824,69 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 668,79 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили 20.02.2024.
Позивач зазначає, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 у справі №904/4479/23 відповідачем не виконане, заборгованість у розмірі 171000,00 грн не сплачена, у зв'язку з чим позивач нарахував 3% і інфляційні витрати (в рамках сум у справі №904/4479/23), а саме: 3% річних за період з 18.08.2023 по 07.04.2025 у розмірі 8418,82 грн та інфляційні втрати за актом надання послуг від 31.05.2023 № 52 з липня 2023 року по лютий 2025 року в розмірі 8325,00 грн та за актом надання послуг від 30.06.2023 № 66 з серпня 2023 року по лютий 2025 року в розмірі 17325,00 грн.
Крім того, відповідач вказує, що на виконання умов цього ж договору за період з липень 2023 року по лютий 2024 року надав відповідачу послуги з охорони на загальну суму 924000,00 грн, здійснив поставку обладнання на суму 289146,00 грн, надав послуги з монтажу обладнання на суму 137430,00 грн, надав послуги з налаштування обладнання на суму 80800,00 грн. Всього на суму 1431376,00 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2024 у справі №904/1308/24 стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості 1431376,00 грн, пеню в розмірі 131275,95 грн, 3% річних за період з 31.08.2023 по 25.03.2024 у розмірі 12928,12 грн, інфляційні збитки за період з вересня 2023 року по лютий 2024 року у розмірі 18884,26 грн, судовий збір у розмірі 19 133,57 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили 16.07.2024.
Позивач стверджує, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2024 у справі №904/1308/24 відповідачем не виконане, заборгованість у розмірі 1431376,00 грн не сплачена, у зв'язку з чим, позивач нарахував 3% за період з 26.03.2024 по 07.04.2025 у розмірі 44470,69 грн та інфляційні втрати за період з березня 2024 року по лютий 2025 року в розмірі 186078,88 грн.
Також позивач зазначає, що на виконання умов договору надав відповідачу послуги з охорони за період з березня по травень 2024 року на загальну суму 346500,00 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2025 у справі №904/2935/24 стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 346500,00 грн, пеню у розмірі 6746,97 грн, 3% річних за період з 01.05.2024 по 24.06.2024 у розмірі 757,38 грн, інфляційні втрати за період з березня по травень 2024 року у розмірі 1386,00 грн, судовий збір у розмірі 4264,69 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили 13.02.2025.
Позивач зауважує, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2025 у справі №904/2935/24 відповідачем не виконане, заборгованість у розмірі 346500,00 грн відповідач не сплачена, у зв'язку з чим, позивач нарахував 3% річних за період з 25.06.2024 по 07.04.2025 у розмірі 8173,60 грн та інфляційні втрати за період з червня 2024 року по лютий 2025 року в розмірі 41580,00 грн.
Також позивач вказує, що на виконання умов договору у період з червня по вересень 2024 року включно надав відповідачу послуги з охорони на загальну суму 462000,00 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2024 у справі №904/4495/24 стягнуто з відповідача на користь позивача суму основної заборгованості у розмірі 462000,00 грн, 3% річних за період з 31.07.2024 по 30.09.2024 у розмірі 882,85 грн, пеню у розмірі 7626,46 грн, інфляційні втрати за серпень 2024 року в розмірі 693,00 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 5654,42 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили 26.12.2024.
Позивач стверджує, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 у справі № 904/4495/24 відповідачем не виконане, заборгованість у розмірі 462000,00 грн не сплачена, у зв'язку з чим, позивач нарахував 3% річних за період з 01.10.2024 по 07.04.2025 у розмірі 7176,82 грн та інфляційні втрати за період з вересня 2024 року по лютий 2025 року в розмірі 41580,00 грн.
Відповідач, в свою чергу, відзиву на позов чи контррозрахунку 3% річних та інфляційних втрат не подав.
Позивач зазначає, що відповідач нараховані 3% річних та інфляційні втрати не оплатив, що і стало причиною виникнення спору.
У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Господарський суд, здійснюючи правосуддя, захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приписами ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 Цивільного кодексу України).
Встановлено, що за правовою природою укладений сторонами договір є договором поставки.
Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.
Як зазначено вище, рішеннями Господарського суду Дніпропетровської області:
- від 21.06.2023 у справі №904/2370/23 стягнуто з відповідача 718274,19 грн основного боргу;
- від 04.12.2023 у справі №904/4720/23 стягнуто з відповідача пеню за період з 28.02.2023 по 28.08.2023 у розмірі 138499,66 грн, 3% річних за період з 01.04.2022 по 28.08.2023 у розмірі 15804,27 грн та інфляційні втрати за період з 01.04.2022 по 01.08.2023 у розмірі 53218,00 грн;
- від 29.01.2024 у справі №904/4479/23 стягнуто з відповідача 171000,00 грн - основного боргу, 3% річних за період з 01.07.2023 по 17.08.2023 у розмірі 380,34 грн, пеню у розмірі 5824,69 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 668,79 грн;
- від 18.06.2024 у справі №904/1308/24 стягнуто з відповідача суму заборгованості в розмірі 1431376,00 грн, пеню в розмірі 131275,95 грн, 3% річних за період з 31.08.2023 по 25.03.2024 у розмірі 12928,12 грн, інфляційні збитки за період з вересня 2023 року по лютий 2024 року у розмірі 18884,26 грн, судовий збір у розмірі 19133,57 грн;
- від 23.01.2025 у справі №904/2935/24 стягнуто з відповідача основний борг у розмірі 346500,00 грн, пеню у розмірі 6746,97 грн, 3% річних за період з 01.05.2024 по 24.06.2024 у розмірі 757,38 грн, інфляційні втрати за період з березня по травень 2024 року у розмірі 1386,00 грн, судовий збір у розмірі 4264,69 грн;
- від 05.12.2024 у справі №904/4495/24 стягнуто з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 462000,00 грн, 3% річних за період з 31.07.2024 по 30.09.2024 у розмірі 882,85 грн, пеню у розмірі 7626,46 грн, інфляційні втрати за серпень 2024 року в розмірі 693,00 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 5654,42 грн.
Вказаними рішеннями встановлено надання позивачем послуг з діяльності охоронних служб а також наявність заборгованості відповідача перед позивачем за договором № 1-290721 від 29.07.2021 про надання послуг з діяльності охоронних служб у заявлених позивачем розмірах.
Згідно з ч.4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у загальному розмірі 102953,25 грн за загальний період з 18.08.2023 по 07.04.2025, та інфляційні втрати в загальному розмірі 402630,01 грн з липня 2023 року по лютий 2025 року, при цьому розрахунки здійснювалися по кожному з невиконаних (неналежно виконаних) зобов'язань окремо.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіркою правильності нарахування 3% річних судом встановлено допущення позивачем помилки, пов'язаної з тим, що останнім не враховано, що у 2024 році було 366 днів, а не 365 як рахує позивач згідно розрахунку, у зв'язку з чим вимога про стягнення 3% річних підлягає частковому задоволенню у розмірі 102765,51 грн.
Також позивачем допущено помилки і при нарахування інфляційних втрат. Вказані помилки пов'язані із здійсненням позивачем округлення до 2 цифр після коми. За розрахунком суду розмір інфляційних втрат у заявлені позивачем періоди складає 402000,20 грн.
Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3% річних у розмірі 102765,51 грн та інфляційні втрати в розмірі 402000,20 грн.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 6057,19 грн (з урахуванням того, що позов подано в електронній формі).
Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Секретна служба" до Державного підприємства "Дніпродіпрошахт" про стягнення 3% річних та інфляційних збитків - задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства "Дніпродіпрошахт" (49600, м. Дніпро, вул. Європейська, 15, ідентифікаційний код 05410777) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Секретна служба" (49000, м. Дніпро, вул. Барикадна, 15А, ідентифікаційний код 42593458) 3% річних в розмірі 102765,51 грн (сто дві тисячі сімсот шістдесят п'ять грн 51 коп), індекс інфляції у розмірі 402000,20 грн (чотириста дві тисячі грн 20 коп) та судовий збір у розмірі 6057,19 грн (шість тисяч п'ятдесят сім грн 19 коп).
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 10.09.2025
Суддя О.М. Крижний