Ухвала від 11.09.2025 по справі 906/1086/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"11" вересня 2025 р. Справа № 906/1086/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Філіпова Т.Л. розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Курдиш Володимира Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/1086/24

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Курдиша Володимира Івановича на рішення господарського суду Житомирської області від 26.05.25р. у справі №906/1086/24.

за позовом Фізичної особи - підприємця Курдиша Володимира Івановича.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Курдиша Володимира Івановича на рішення господарського суду Житомирської області від 26.05.25р. у справі №906/1086/24.

11.09.2025р. в системі "Електронний суд" була сформована заява представника Фізичної особи - підприємця Курдиша Володимира Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі №906/1086/24, призначеного на 18.09.2025 р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про участь представника Фізичної особи - підприємця Курдиша Володимира Івановича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Курдиш Володимира Івановича - Криштофа Ростислава Степановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/1086/24 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "18" вересня 2025 р. о 11:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Попередити учасників спору про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію ухвали направити Фізичній особі - підприємцю Курдишу Володимиру Івановичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Філіпова Т.Л.

Попередній документ
130127210
Наступний документ
130127212
Інформація про рішення:
№ рішення: 130127211
№ справи: 906/1086/24
Дата рішення: 11.09.2025
Дата публікації: 12.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (23.06.2025)
Дата надходження: 28.10.2024
Предмет позову: визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення
Розклад засідань:
05.12.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
02.01.2025 10:20 Господарський суд Житомирської області
05.02.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
07.04.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
07.05.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
14.05.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
30.07.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.09.2025 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
ВЕЛЬМАКІНА Т М
ВЕЛЬМАКІНА Т М
ФІЛІПОВА Т Л
відповідач (боржник):
Житомирська філяї Товариства з обмежено відповідальністю"Газорозподільні мережі України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
позивач (заявник):
Фізична особа – підприємець Курдиш Володимир Іванович
представник позивача:
Криштоф Ростислав Степанович
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р