Ухвала від 11.09.2025 по справі 17/1918

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"11" вересня 2025 р. Справа № 17/1918

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді (судді доповідача) Мельника О.В.

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 13.08.2025

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Синтез"

про стягнення 1594310,65 доларів США та 33575,39 грн (1854890,97 доларів США та 847077,79 грн згідно заяви про уточнення позовних вимог від 19.11.2010)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Оскар" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 13.08.2025 та призначено її до розгляду на 16.09.2025 о 15:45 год.

10.09.2025 через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" від позивача та відповідача надійшли заяви, в яких останні просили суд провести усі судові засідання у справі №17/1918 за участі їх представників: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" - Мартинюка Євгена Володимировича та ТОВ "Оскар" - адвоката Кузьміна Дмитра Леонідовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1,4,5 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи приписи ст.197 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяв позивача та відповідача про участь їх представників в усіх судових засіданнях у справі №17/1918 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №17/1918 - задоволити.

2. Судове засідання 16.09.2025 о 15:45 год провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

3. Судове засідання 16.09.2025 о 15:45 год, а також усі наступні судові засідання у справі №17/1918 буде проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника ТОВ "Оскар" - адвоката Кузьміна Дмитра Леонідовича та представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" - Мартинюка Євгена Володимировича з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв'язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

4. Роз'яснити учасникам справи необхідність дотримання вимог ст.200 ГПК України під час проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Мельник О.В.

Попередній документ
130127194
Наступний документ
130127196
Інформація про рішення:
№ рішення: 130127195
№ справи: 17/1918
Дата рішення: 11.09.2025
Дата публікації: 12.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.12.2025)
Дата надходження: 03.12.2025
Предмет позову: про ухвалення додаткового рішення
Розклад засідань:
10.07.2025 14:15 Господарський суд Житомирської області
24.07.2025 09:10 Господарський суд Житомирської області
24.07.2025 09:20 Господарський суд Житомирської області
06.08.2025 09:30 Господарський суд Житомирської області
06.08.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
13.08.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
13.08.2025 12:30 Господарський суд Житомирської області
16.09.2025 15:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.10.2025 09:20 Господарський суд Житомирської області
16.12.2025 10:40 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК О В
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИК О В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ШНІТ А В
ШНІТ А В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Синтез"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Синтез"
відповідач (боржник):
ТОВ "Оскар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оскар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСКАР"
заявник:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оскар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСКАР"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оскар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСКАР"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСКАР"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
представник апелянта:
Кузьмін Дмитро Леонідович
представник скаржника:
Мартинюк Євген Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ГУДАК А В
КІБЕНКО О Р
ОЛЕКСЮК Г Є