вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"11" вересня 2025 р. Справа№910/3376/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Владимиренко С.В.
суддів: Ходаківської І.П.
Демидової А.М.
розглянувши клопотання Державної податкової служби України
про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін
при розгляді апеляційної скарги Державної податкової служби України
на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025
у справі №910/3376/25 (суддя Сташків Р.Б.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркасон»
до Державної податкової служби України
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві
про відшкодування збитків у сумі 120 596,36 грн
В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя- Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П. перебуває справа №910/3376/25.
08.09.2025 від Державної податкової служби України надійшло клопотання в якому скаржник просить проводи розгляд справи №910/3376/25 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки відповідач вважає, що рішення, винесені у судових спорах, пов'язаних зі здійсненням податковими органами своїх функцій, безпосередньо пов'язані з наповненням Державного бюджету України та місцевих бюджетів територіальних громад, а також важливістю для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі дотримання принципу змагальності сторін, забезпечення реалізації суб'єктом владних повноважень права на участь у судових засідання, а тому останній просить суд здійснювати розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю представника ДПС.
Розглянувши зазначене вище клопотання скаржника, колегія суддів зазначає наступне.
За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї; докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього; суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права; у суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Згідно із частиною 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
Частиною 10 статті 270 передбачено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 18.08.2025 у справі №910/3376/25 учасникам справи надав право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 08.09.2025.
З урахуванням зазначеного, суд апеляційної інстанції звертає увагу заявника, що він не позбавлений можливості надавати свої доводи та міркування стосовно спірних правовідносин шляхом подання заяв, клопотань, пояснень та відповіді на відзив на апеляційну скаргу.
З метою збереження життя і здоров'я та забезпечення безпеки відвідувачів через військову агресію російської федерації проти України, з урахуванням приписів ГПК України щодо порядку розгляду справ з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд апеляційної інстанції відмовляє у задоволенні клопотання заявника про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись ст. ст. 8, 12, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Відмовити Державній податковій службі України в задоволенні клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Владимиренко
Судді І.П. Ходаківська
А.М. Демидова