вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"05" вересня 2025 р. Справа№ 927/701/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Сибіги О.М.
Гончарова С.А.
розглядаючи заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про роз?яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС-Київ» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2024 (повний текст рішення складено 30.12.2024)
у справі № 927/701/24 (суддя Шморгун В.В.)
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС-Київ»
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»
про стягнення 949 730,51 грн
та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС-Київ»
про визнання недійсним договору в частині
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТС-Київ» звернулось до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина», у якому просило суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 480 865,21 грн, 24% річних у розмірі 339 832,98 грн та інфляційні втрати у розмірі 129 032,32 грн.
Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» було подало зустрічний позов, у якому просило визнати недійсним договір поставки №20Ш/2021 від 31.08.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕТС-Київ» та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Батьківщина», в частині загальної суми договору, що перевищує 1 000 000,00 грн, а також виникнення у його сторін зобов'язань з поставки та оплати товару на загальну суму, що перевищує 1 000 000,00 грн
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2024 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС-Київ» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2024 у справі №927/701/24 задоволено частково.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2024 у справі №927/701/24 в частині відмови у задоволенні первісного позову скасовано, резолютивну частину рішення викладено у редакції, яка зазначена в резолютивній частині постанови.
Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС-Київ» судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції в сумі 20 761,78 грн.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2025 відмовлено в задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про виправлення описок у постанові Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 повернуто без розгляду заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про роз?яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі №927/701/24.
28.08.2025 від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» до суду повторно надійшла заява про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025.
Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 28.08.2025 заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про роз?яснення постанови суду у справі №927/701/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Гончаров С.А., Сибіга О.М.
Відповідно до частини 3 статті 245 ГПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, держаного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Разом з тим, 29.08.2025 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.08.2025 про відкриття касаційного провадження у справі №927/701/24 за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 та витребування матеріалів справи №927/701/24.
Таким чином, витребування касаційною інстанцією матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої заяви про роз?яснення постанови суду, а тому колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення поданої Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» заяви про роз?яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі 927/701/24, а матеріали справи направити до Верховного Суду.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
Відкласти вирішення заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про роз?яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі 927/701/24 до закінчення перегляду Верховним Судом поданої касаційної скарги та повернення матеріалів справи.
Направити матеріали справи №927/701/24 до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Тищенко
Судді О.М. Сибіга
С.А. Гончаров