Ухвала від 10.09.2025 по справі 910/13709/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"10" вересня 2025 р. Справа№ 910/13709/24 (910/6909/25)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Остапенко О.М.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестфілд Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2025 року

у справі №910/13709/24(910/6909/25) (суддя Мандичев Д.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестфілд Трейд"

2. ОСОБА_1

про визнання недійним договору купівлі-продажу транспортного засобу

в межах справи №910/13709/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестфілд трейд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2025 року у српаві №910/13709/24(910/6909/25) позов задоволено у повному обсязі, визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №8043/2024/4742002 від 09.07.2024, укладений між ТОВ "Вестфілд Трейд" та ОСОБА_1 , присуджено до стягнення з ТОВ "Вестфілд Трейд" на користь ТОВ "Агротрейд-2000" 2 422,40 грн. витрат по сплаті судового збору, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Агротрейд-2000" 2422,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ"Вестфілд Трейд" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2025 року у справі №910/13709/24(910/6909/25) та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.09.2025 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Коробенко Г.П.

Частиною 6 ст. 260 ГПК України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).

Водночас, в силу положень ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 05.09.2025 року, граничний п'ятиденний строк для вирішення питання щодо подальшого руху даної апеляційної скарги, є 10.09.2025 року.

Судом встановлено, що апеляційна скарга заявником подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/13709/24(910/6909/25) відсутні.

Отже, за відсутності в суді апеляційної інстанції матеріалів справи №910/13709/24(910/6909/25) колегія суддів Північного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали поданої апеляційної скарги на відповідність її вимогам ГПК України.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13709/24(910/6909/25) за позовом ТОВ "Агротрейд-2000" до ТОВ "Вестфілд Трейд" та ОСОБА_1 про визнання недійним договору купівлі-продажу транспортного засобу в межах справи №910/13709/24 за заявою ТОВ"Агротрейд-2000" до ТОВ "Вестфілд трейд" про банкрутство та відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Вестфілд Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2025 року у справі 910/13709/24(910/6909/25), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестфілд Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2025 року у справі №910/13709/24(910/6909/25), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

2.Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13709/24(910/6909/25).

3.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду міста Києва.

Суддя О.М. Остапенко

Попередній документ
130127037
Наступний документ
130127039
Інформація про рішення:
№ рішення: 130127038
№ справи: 910/13709/24
Дата рішення: 10.09.2025
Дата публікації: 12.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.05.2025)
Дата надходження: 26.05.2025
Предмет позову: грошові вимоги Коц Дмитра Ігоровича у сумі 197 100,00 грн та 6056,00 грн
Розклад засідань:
18.12.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
16.04.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
20.05.2025 10:30 Касаційний господарський суд
11.07.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
06.08.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
08.08.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
09.09.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
19.09.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
14.10.2025 13:15 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 09:50 Господарський суд міста Києва
10.12.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОТРЮХ Б В
СТАНІК С Р
арбітражний керуючий:
Гусар Іван Олексійович
відповідач (боржник):
Бугайчук Марія Михайлівна
ТОВ "Вестфілд трейд"
Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТФІЛД ТРЕЙД»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТФІЛД ТРЕЙД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТФІЛД ТРЕЙД»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТФІЛД ТРЕЙД"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Вестфілд трейд"
Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТФІЛД ТРЕЙД»
кредитор:
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
КОЦ ДМИТРО ІГОРОВИЧ
Товариство з додатковою відповідальністю "Терезине"
Товариство з додатковою відповідальністю «Терезине»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРЕЗИНЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю “АГРО-УБД”
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-УБД»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТФІЛД ТРЕЙД"
позивач (заявник):
ТОВ "АГРОТРЕЙД-2000"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000"
представник:
Наумова Ольга Василівна
представник боржника:
адвокат Сініченко Ігор Сергійович
представник заявника:
Леонов Костянтин Юрійович
представник кредитора:
Кудлай Дмитро Іванович
Поляков Андрій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
КОРОБЕНКО Г П
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я