Ухвала від 10.09.2025 по справі 910/6595/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"10" вересня 2025 р. Справа№ 910/6595/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сітайло Л.Г.

розглянувши заяву представника Компанії "BIO COSMETICS UA LTD" Розніна В.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

при розгляді заяви Компанії "BIO COSMETICS UA LTD"

про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024

за апеляційною скаргою Компанії "BIO COSMETICS UA LTD"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 (повний текст складено 30.10.2023)

у справі №910/6595/23 (суддя Щербаков С.О)

за позовом Компанії "BIO COSMETICS UA LTD"

до 1) Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

2) Державної казначейської служби України

про стягнення 112 484 979,55 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Компанії "BIO COSMETICS UA LTD" на заяву Компанії "BIO COSMETICS UA LTD" про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024, розгляд якої призначено на 18.09.2025.

08.09.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду, через систему "Електронний суд" надійшла від Розніна В.А. заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява про участь у судовому засіданні у справі №910/6595/23 в режимі відеоконференції, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6, 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву представника Компанії "BIO COSMETICS UA LTD" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Провести судове засідання у справі №910/6595/23, призначене на 18.09.2025 о 10 год 40 хв та наступні судові засідання в режимі відеоконференції.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник позивача Розніна Володимира Андрійовича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) якій для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Попередити учасника справи, що згідно з частиною 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І зазначеного Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Суддя Л.Г. Сітайло

Попередній документ
130127004
Наступний документ
130127006
Інформація про рішення:
№ рішення: 130127005
№ справи: 910/6595/23
Дата рішення: 10.09.2025
Дата публікації: 12.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (31.07.2025)
Дата надходження: 27.04.2023
Предмет позову: про стягнення 112 484 979,55 грн.
Розклад засідань:
06.07.2023 09:40 Господарський суд міста Києва
05.10.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
12.10.2023 09:10 Господарський суд міста Києва
19.10.2023 09:05 Господарський суд міста Києва
10.01.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
16.05.2024 11:30 Касаційний господарський суд
06.06.2024 12:00 Касаційний господарський суд
12.09.2024 09:10 Господарський суд міста Києва
18.09.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2025 11:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
СІТАЙЛО Л Г
ЩЕРБАКОВ С О
ЩЕРБАКОВ С О
відповідач (боржник):
Державна казначейська служба України
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великикми платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник:
Державна казначейська служба України
Компанія "BIO COSMETICS UA LTD"
заявник апеляційної інстанції:
Компанія "BIO COSMETICS UA LTD"
заявник касаційної інстанції:
Державна казначейська служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанія "BIO COSMETICS UA LTD"
позивач (заявник):
Компанія "BIO COSMETICS UA LTD"
представник заявника:
Норець Вячеслав Миколайович
Пальчик Віктор Олегович
представник позивача:
Рознін Володимир Андрійович
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ШАПРАН В В