вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"09" вересня 2025 р. Справа№ 910/3867/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Алданової С.О.
Євсікова О.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Nobel Ilac Sanayii Ve Ticaret A.S. (Нобел Ілач Санаї ве Тіджарет А.С.)
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2025
у справі № 910/3867/25 (суддя Мандриченко О.В.)
за позовом Healthcare LLC (Байєр Хелскер ЛЛК);
до Nobel Ilac Sanayii Ve Ticaret A.S. (Нобел Ілач Санаї ве Тіджарет А.С.)
Міністерства охорони здоров'я України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2, Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України";
про заборону порушення прав інтелектуальної власності на винаходи за патентами України № 73731, № 91520, № 9367; зобов'язання вчинити дії.
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/3867/25 за позовом Bayer Healthcare LLC (Байєр Хелскер ЛЛК) до Nobel Ilac Sanayii Ve Ticaret A.S. (Нобел Ілач Санаї ве Тіджарет А.С.), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2, Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" про заборону порушення прав інтелектуальної власності на винаходи за патентами України № 73731, № 91520, № 9367 та зобов'язання вчинити дії.
15.07.2025 Bayer Healthcare LLC (Байєр Хелскер ЛЛК) звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2025 заяву Bayer Healthcare LLC (Байєр Хелскер ЛЛК) про забезпечення позову задоволено повністю. До набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі:
Заборонено Державному підприємству "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" видавати висновки та рекомендації щодо державної реєстрації лікарського засобу під торговою назвою "СОФЕКСАН" (діюча речовина "сорафеніб" ("sorafenib")), поданого NOBEL ILAC SANAYII VE TICARET A.S. на реєстрацію 06.03.2024;
Заборонено Державному підприємству "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" на підставі заяви NOBEL ILAC SANAYII VE TICARET A.S. (чи інших уповноважених осіб, вносити будь-які зміни до реєстраційних матеріалів лікарського засобу під торговою назвою "СОФЕКСАН" (діюча речовина "сорафеніб" ("sorafenib")), поданого NOBEL ILAC SANAYII VE TICARET A.S. на реєстрацію 06.03.2024, в тому числі такі, що мають наслідком зміну назви лікарського засобу, зміну заявника або виробника, їх найменування тощо.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Nobel Ilac Sanayii Ve Ticaret A.S. (Нобел Ілач Санаї ве Тіджарет А.С.) звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви Bayer Healthcare LLC від 14.07.2025 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/3867/25.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
28.08.2025 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2083/25 від 03.09.2025, у зв'язку з перебуванням суддів: Андрієнка В.В., Буравльова С.І. які входять до складу колегії суддів, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/3867/25.
Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Алданова С.О., Євсіков О.О.
Розглянувши викладене в апеляційній скарзі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
При цьому, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України).
Матеріалами справи підтверджується, що оскаржувана ухвала прийнята Господарським судом міста Києва 22.07.2025. Таким чином, з урахуванням приписів ст. 256 ГПК України, останній день встановленого законом десяти денного строку на апеляційне оскарження ухвали суду припадає на 01.08.2025. При цьому, враховуючи, що скаржник отримав оскаржувану ухвалу 23.07.2025, про що додано відповідні докази, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, десятиденний строк з дня вручення апелянту повного тексту оскаржуваної ухвали припадає на 04.08.2025.
Звернувшись з апеляційною скаргою 04.08.2025, скаржник подав скаргу протягом десяти днів з дня отримання повного тексту ухвали суду.
За таких обставин, з урахуванням вище наведених норм закону, беручи до уваги доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та наданих на їх підтвердження доказів, а також враховуючи, що скаржник звертається із апеляційною скаргою в межах десятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення, колегія суддів визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
З метою забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав, збереження безпечних умов для учасників справи, з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та №133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Поновити Nobel Ilac Sanayii Ve Ticaret A.S. (Нобел Ілач Санаї ве Тіджарет А.С.) на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.07.2025 у справі №910/3867/25.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Nobel Ilac Sanayii Ve Ticaret A.S. (Нобел Ілач Санаї ве Тіджарет А.С.) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.07.2025 у справі №910/3867/25.
3. Закінчити проведення підготовчих дій.
4. Повідомити учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 06.10.2025 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).
5. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 29.08.2025 (включно).
Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 29.08.2025 (включно).
7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
При цьому, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд роз'яснює учасникам справи про їх право подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у разі неможливості явки їх представників у судове засідання - звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку.
8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді С.О. Алданова
О.О. Євсіков