вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"08" вересня 2025 р. Справа№ 911/560/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Корсака В.А.
Євсікова О.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства “Крамбудіндустрія»
на рішення Господарського суду Київської області від 06.06.2025
у справі № 911/560/23 (суддя: Грабець С.Ю.)
за позовом Національного банку України
до Приватного підприємства “Крамбудіндустрія»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю “Проект-Студія»,
про стягнення заборгованості,
та за зустрічним позовом: приватного підприємства “Крамбудіндустрія»
до Національного банку України
про визнання недійним правочину,
До Господарського суду Київської області звернувся Національний банк України з позовом до ПП “Крамбудіндустрія», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ “Проект-Студія» про стягнення заборгованості в сумі 860 743,49 грн.
В подальшому до Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява ПП “Крамбудіндустрія» до Національного банку України про визнання недійсним правочину.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2025 задоволено повністю первісний позов Національного банку України до ПП “Крамбудіндустрія» про стягнення заборгованості. Стягнуто з ПП “Крамбудіндустрія» (01054, місто Київ, вул. Коцюбинського Михайла (Шевченківський р-н), будинок 1, офіс 403, ідентифікаційний код 33270749) на користь Національного банку України (01601, місто Київ, вул. Інститутська, будинок 9, ідентифікаційний код 00032106) 498 285,30 грн. (чотириста дев?яносто вісім тисяч двісті вісімдесят п?ять грн. 30 коп.) основного боргу; 107 165,47 грн. (сто сім тисяч сто шістдесят п?ять грн. 47 коп.) пені; 2 662,07 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 07 коп.) трьох процентів річних; 3 488,00 грн. (три тисячі чотириста вісімдесят вісім грн. 00 коп.) суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції; 12 911,15 грн. (дванадцять тисяч дев?ятсот одинадцять грн. 15 коп.) витрат на сплату судового збору та 51 619,68 грн. (п?ятдесят одну тисячу шістсот дев?ятнадцять грн. 68 коп.) витрат, пов?язаних із проведенням судової експертизи. Відмовлено повністю в зустрічному позові ПП “Крамбудіндустрія» до Національного банку України про визнання недійним правочину.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ПП “Крамбудіндустрія» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.06.2025 у справі №911/560/23 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову Національного банку України відмовити повністю та задовольнити в повному обсязі зустрічний позов ПП “Крамбудіндустрія».
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025, апеляційна скарга у справі №911/560/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/560/23.
До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи № 911/560/23.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2023 становить 2684,00 грн.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, з огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги через електронний суд, становить 15493,38 грн (12911,15 грн х 150 % х 0,8).
Судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства “Крамбудіндустрія» на рішення Господарського суду Київської області від 06.06.2025 у справі № 911/560/23 - залишити без руху.
2. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у сумі 15493,38 грн, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді В.А. Корсак
О.О. Євсіков