вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"08" вересня 2025 р. Справа№ 920/765/24(920/300/25)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Станіка С.Р.
Козир Т.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Сумської області від 17.04.2025
у справі №920/765/24 (920/300/25) (суддя Яковенко В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумипрестиж» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича
до ОСОБА_1
про стягнення 595852,00 грн
в межах справи №920/765/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люмен-2015»
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумипрестиж»
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Рішенням Господарського суду Сумської області від 17.04.2025 позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумипрестиж» грошові кошти в розмірі 595852,00 грн та 8937,78 грн судового збору.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 17.06.2025 у справі №920/765/24 (920/300/25); скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 17.06.2025 у справі №920/765/24 (920/300/25) i ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумипрестиж», в особі ліквідатора арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 595852,00 грн - відмовити в повному обсязі; бажає прийняти участь в судовому розгляді апеляційного скарги.
До апеляційної скарги додано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в усіх судових засіданнях.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025, матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Станік С.Р.
Відповідно до акту Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 №920/765/24(920/300/25)/09.1-26/165/25 у конверті, яким направлено апеляційну скаргу з додатками, не виявлено квитанції про сплату судового збору у сумі 13406,67 грн, яка вказана у додатках до апеляційної скарги.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/765/24 (920/300/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумипрестиж» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича до ОСОБА_1 про стягнення 595852,00 грн; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 17.04.2025 у справі №920/765/24 (920/300/25) до надходження матеріалів справи №920/765/24 (920/300/25) до Північного апеляційного господарського суду.
21.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, до якого долучено квитанцію від 09.07.2025 №СВ09436078/1 на суму 13406,70 грн.
04.08.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/765/24 (920/300/25) в 1-му томі.
Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до положень статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву
Колегія суддів розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ" судове засідання, яке призначається на 22.10.2025 о 12:00.
Керуючись ст. ст. 197, 232-235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 17.04.2025 у справі №920/765/24 (920/300/25).
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.10.2025 о 12 год 00 хв., судове засідання буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №1).
3. Представник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 01.10.2025.
5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 08.10.2025.
6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України.
7. Довести до відома учасників провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.
8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
9. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:
- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов'язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов'язку зазначення таких відомостей;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді С.Р. Станік
Т.П. Козир