Провадження № 21-з/821/27/25 Справа № 711/4543/25
10 вересня 2025 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси заяву представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 18 червня 2025,
В провадженні Черкаського апеляційного суду перебували матеріали справи № 711/4543/25 (провадження 11-сс/821/297/25) за апеляційною скаргою прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 травня 2025 року, у кримінальному провадженні № 12024250000000461 від 20.11.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 18 червня 2025 року апеляційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.05.2025 скасовано та постановлено нову, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.06.2025 включно, без визначення розміру застави. Строк тримання під вартою обраховувати з 29 травня 2025 року. Внесену за підозрюваного ОСОБА_8 , на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.05.2025, заставу повернуто заставодавцям, а саме: ОСОБА_9 - 149000,00 грн, відповідно до квитанції № 0.0.4390280188.1 від 30.05.2025; ОСОБА_10 - 149000,00 грн, відповідно до квитанції № 0.0.4390276814.1 від 30.05.2025; ОСОБА_11 - 149000,00 грн, відповідно до квитанції № 0.0.4398272865.1 від 30.05.2025; ОСОБА_12 - 37480,00 грн відповідно до квитанції № 0.0.4390276180.1 від 30.05.2025.
14.08.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява адвоката ОСОБА_6 , в якій просить виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Черкаського апеляційного суду від 18.06.2025, а саме замість прізвища заставодавця « ОСОБА_13 » зазначити правильне прізвище « ОСОБА_14 ».
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущену в рішенні суду описку та очевидну помилку, незалежно від того набрало зазначене судове рішення законної сили чи ні.
Усунути зазначену описку в інший процесуальний спосіб є неможливим.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -
Заяву представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 18 червня 2025 року - задовольнити.
Виправити описку в шостому абзаці резолютивної частини скороченого та повного текстів ухвали Черкаського апеляційного суду від 18 червня 2025, вказавши вірно прізвище заставодавця « ОСОБА_14 », замість « ОСОБА_13 ».
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_15
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3