Справа №760/2077/17 6/760/78/25
10 вересня 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Усатової І.А.
при секретарі Омельяненко С.В.,
розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 760/2077/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 760/2077/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та просить суд:
- видати дублікат виконавчого листа №760/2077/17 виданого 17.03.2020 Солом?янським районним судом міста Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №044-2008-1232 від 24 квітня 2008 року у розмірі 54 613 (п?ятдесят чотири тисячі шістсот тринадцять) дол. США 92 центи. Боржник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- поновити пропущений строк для пред?явлення до виконання виконавчого листа №760/2077/17 виданого 17.03.2020 Солом?янським районним судом міста Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №044-2008-1232 від 24 квітня 2008 року у розмірі 54 613 (п?ятдесят чотири тисячі шістсот тринадцять) дол. США 92 центи Боржник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- Видати дублікат виконавчого листа №760/2077/17 виданого 17.03.2020 Солом?янським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» судові витрати у рівних частинах по 10 839 грн. 07 коп. з кожного. Боржник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №760/2077/17 виданого 17.03.2020 Солом?янським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» судові витрати у рівних частинах по 10 839 грн. 07 коп. Боржник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );
В обґрунтування заяви вказує, що 11.04.2018 рішенням Солом?янського районного суд м. Києва по справі №760/2077/17 позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №044-2008-1323 від 24 квітня 2008 року в розмірі 60 000 дол. США 00 центи та 24 086,83 грн. судового збору.
На підставі вищезазначеного рішення Солом?янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №760/2077/17 від 20.09.2019 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №044-2008-1323 від 24 квітня 2008 року в розмірі 60 000 дол. США 00 центи та 24 086,83 грн. судового збору який був пред'явлений банком на примусове виконання.
23.07.2019 приватним виконавцем Лановенко Л.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59607890 стосовно основного боржника - ОСОБА_1 .
13.09.2019 Солом?янським ВДВС у м. Києві була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №60055818 щодо поручителя - ОСОБА_2 відповідно до виконавчого листа №760/2077/17.
Зазначено, що за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Солом?янським районним судом м. Києва від 11.04.2018 було переглянуто.
Постановою Київського апеляційного суду від 23.01.2020 по справі №760/2077/17 позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» були задоволені частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №044-2008-1323 від 24 квітня 2008 року в розмірі 54 613 (п?ятдесят чотири тисячі шістсот тринадцять) дол. США 92 центи, та 10 839,07 грн. судових витрат.
17.03.2020 Солом?янським районним судом міста Києва було видано виконавчі листи по справі №760/2077/17 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №044-2008-1323 від 24 квітня 2008 року в розмірі 54 613 (п?ятдесят чотири тисячі шістсот тринадцять) дол. США 92 центи та 10 839,07 грн. судових витрат.
16.07.2020 приватним виконавцем Лановенко Л.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №62597925 щодо примусового виконання виконавчого листа від 17.03.2020 №760/2077/17 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ - 21133352) заборгованість за кредитним договором № 044-2008-1323 від 24 квітня 2008 року у розмірі 54 613 (п?ятдесят чотири тисячі шістсот тринадцять) дол. США 92 центи, по Боржнику - ОСОБА_1 .
20.07.2020 у зв?язку зі скасуванням заочного рішення Солом?янського районного суду м. Києва від 11.04.2018 по справі №760/2077/17 до Солом?янського РВ ДВС м. Київ Центрального МУМЮ (м. Київ) АТ «Універсал Банк» направлено заяву про повернення виконавчого листа №760/2077/17 від 20.09.2019 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №044-2008-1323 від 24 квітня 2008 року в розмірі 60 000 дол. США 00 центи та 24 086,83 грн. судового збору який був пред' явлений банком на примусове виконання та закінчення ВП № 60055818.
Разом з тим, 20.07.2020 на адресу Солом?янського РВ ДВС м. Київ Центрального МУМЮ (м. Київ) направлено заяви про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів №760/2077/17 виданих 17.03.2020 Солом?янським районним судом міста Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №044-2008-1232 від 24 квітня 2008 року у розмірі 54 613 (п?ятдесят чотири тисячі шістсот тринадцять) дол. США 92 центи та судових витрат у розмірі 10 839,07 грн. боржник: ОСОБА_2 .
Вказано, що із рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення №0411407966856, №0411407966864 заяви про відкриття виконавчих проваджень були вручені 21.07.2020 представнику Солом?янського РВ ДВС м. Київ Центрального МУМЮ (м. Київ).
18.09.2020 на адресу Солом?янського РВ ДВС м. Київ Центрального МУМЮ (м.Київ) направлено заяви про повернення виконавчих листів №760/2077/17 виданих 17.03.2020 Солом?янським районним судом міста Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №044-2008-1232 від 24 квітня 2008 року у розмірі 54 613 (п?ятдесят чотири тисячі шістсот тринадцять) дол. США 92 центи. Боржник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) без виконання.
11.03.2021 в зв?язку із ненадходженням на адресу АТ «Універсал Банк» виконавчих листів та відповіді від Солом?янського РВ ДВС м. Київ Центрального МУМЮ (м. Київ) на заяви банку про повернення виконавчих листів без виконання АТ «Універсал Банк» повторно звернувся до Солом?янського РВ ДВС м. Київ Центрального МУМЮ (м.Київ) із заявами про повернення виконавчих листів №760/2077/17 виданих 17.03.2020 Солом?янським районним судом міста Києва. Однак, ніякої відповіді на заяву представника АТ «Універсал Банк» надано не було.
13.06.2023 на адресу Солом?янського ВДВС м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направлено заяви про надання інформації про стан виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №760/2077/17 виданий Солом?янського ВДВС м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення з ОСОБА_3 .
26.07.2023 на адресу АТ «Універсал Банк» надійшла відповідь від Солом?янського ВДВС м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо примусового виконання виконавчих листів №760/2077/17 виданих Солом?янським районним судом міста Києва 17.03.2020 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №004-2008-1323 від 24 квітня 2008 року у розмірі 54 613 дол. США 92 центи та стягнення 10 839, 7 грн. судових витрат.
Зазначено, що з відповіді від 11.07.2023 вбачається: «... Станом на 11.07.2023 року на виконанні у Солом?янському відділі ДВС у м. Києві не перебувало виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів №760/2077/17, виданих 17.03.2020 року про стягнення з ОСОБА_3 судових витрат у розмірі 10 839,07 грн.; стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №004-2008-1323 від 24 квітня 2008 року у розмірі 54 613 дол. США 92 центи».
Вказано, що АТ «Універсал Банк» не отримувало на свою адресу виконавчі листи №760/2077/17 щодо Боржника ОСОБА_3 .
Вказано, що оскільки, ні постанови про повернення виконавчих документів, ні оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 54 613 дол. США 92 центів та оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 10 839,07 грн. судових витрат на адресу стягувача не надходило, за таких обставин, слід виходити з того, що має місце втрата виконавчих документів. У зв?язку з тим, що виконавчий документ було втрачено, оригінал виконавчого документа на адресу стягувача не надходив, на даний час АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» позбавлений можливості стягнути з боржника заборгованість, присуджену рішенням Апеляційного суду Київської області від 22.12.2015 року по справі №361/9010/13. Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» залишається непогашеною, а отже, виконавчий документ підлягає подальшому примусовому виконанню.
Сторони в судове засідання не з'явились. Про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.
У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно з правовою позицією Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеною в постанові від 5 вересня 2022 року № 1519/2-5034/11 (№ 61-175сво21) порядок ухвалення судового рішення та його проголошення залежить від того чи судове засідання, яким завершений розгляд справи, відбулось у присутності учасників справи, чи за їхньої відсутності; повне судове рішення було складено чи складання повного судового рішення було відкладено.
У разі розгляду судом справи без виклику учасників справи або учасники справи в судове засідання не з'явились, ухвалення рішення відбувається у такому самому порядку, проте з урахуванням певних винятків: а) рішення не проголошується; б) датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання таке судове засідання не проводиться. У цьому випадку судове рішення не проголошується (частина четверта статті 268 ЦПК України) і датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення (друге речення частини п'ятої статті 268 ЦПК України).
З урахуванням розумності положення частини п'ятої статті 268 ЦПК України слід розуміти таким чином: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте у разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це не є порушенням прав сторін.
Відтак, суд зазначає датою ухвалення рішення дату складання повного його тексту, не зважаючи на те, що вона відмінна від дати судового засідання, на яку було призначено розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 11.04.2018 рішенням Солом?янського районного суд м. Києва по справі №760/2077/17 позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №044-2008-1323 від 24 квітня 2008 року в розмірі 60 000 дол. США 00 центи та 24 086,83 грн. судового збору.
На підставі вищезазначеного рішення Солом?янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №760/2077/17 від 20.09.2019 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №044-2008-1323 від 24 квітня 2008 року в розмірі 60 000 дол. США 00 центи та 24 086,83 грн. судового збору який був пред'явлений банком на примусове виконання.
23.07.2019 приватним виконавцем Лановенко Л.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59607890 стосовно основного боржника - ОСОБА_1 .
13.09.2019 Солом?янським ВДВС у м. Києві була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №60055818 щодо поручителя - ОСОБА_2 відповідно до виконавчого листа №760/2077/17.
Постановою Київського апеляційного суду від 23.01.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 11 квітня 2018 року - скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 044-2008-1323 від 24 квітня 2008 року у розмірі 54 613 (п'ятдесят чотири тисячі шістсот тринадцять) дол. США 92 центи, а у задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати у рівних частинах по 10 839 грн. 07 коп. з кожного.
17.03.2020 Солом?янським районним судом міста Києва видано виконавчі листи по справі №760/2077/17 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №044-2008-1323 від 24 квітня 2008 року в розмірі 54 613 (п?ятдесят чотири тисячі шістсот тринадцять) дол. США 92 центи та 10 839,07 грн. судових витрат.
16.07.2020 приватним виконавцем Лановенко Л.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №62597925 щодо примусового виконання виконавчого листа від 17.03.2020 №760/2077/17 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ - 21133352) заборгованість за кредитним договором № 044-2008-1323 від 24 квітня 2008 року у розмірі 54 613 (п?ятдесят чотири тисячі шістсот тринадцять) дол. США 92 центи, по боржнику - ОСОБА_1 .
20.07.2020 ПАТ «Універсал Банк» на адресу Солом?янського РВ ДВС м. Київ Центрального МУМЮ (м. Київ) направив заяви про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів №760/2077/17 виданих 17.03.2020 Солом?янським районним судом міста Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №044-2008-1232 від 24 квітня 2008 року у розмірі 54 613 (п?ятдесят чотири тисячі шістсот тринадцять) дол. США 92 центи та судових витрат у розмірі 10 839,07 грн. боржник: ОСОБА_2 .
Із рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення №0411407966856, №0411407966864 заяви про відкриття виконавчих проваджень були вручені 21.07.2020 представнику Солом?янського РВ ДВС м. Київ Центрального МУМЮ (м. Київ).
26.07.2023 на адресу АТ «Універсал Банк» надійшла відповідь від Солом?янського ВДВС м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо примусового виконання виконавчих листів №760/2077/17 виданих Солом?янським районним судом міста Києва 17.03.2020 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №004-2008-1323 від 24 квітня 2008 року у розмірі 54 613 дол. США 92 центи та стягнення 10 839, 7 грн. судових витрат.
Відповідно до відповіді Солом?янського ВДВС м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 11.07.2023 станом на 11.07.2023 на виконанні у Солом?янському відділі ДВС у м. Києві не перебувало виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів №760/2077/17, виданих 17.03.2020 року про стягнення з ОСОБА_3 судових витрат у розмірі 10 839,07 грн.; стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №004-2008-1323 від 24 квітня 2008 року у розмірі 54 613 дол. США 92 центи.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на день видачі виконавчого листа) виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
З матеріалів заяви вбачається, що АТ «Універсал Банк» 18.09.2020 та 11.03.2021 звертався до Солом?янського ВДВС м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з заявами про повернення виконавчих листів стягувачу, 13.06.2023 з заявою про надання інформації про стан виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа стосовно ОСОБА_3 . Лише 26.07.2023 дано відповідь стягувачу АТ «Універсал Банк» на заяву від 13.06.2023.
За таких обставин, оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску стягувачем строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Суд приймає до уваги пояснення АТ «Універсал Банк» про те, що виконавчий документ було втрачено, оригінали виконавчих документів на адресу стягувача не надходив.
Відповідно до п 29.31 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17 грудня 2013 року / із змінами, внесеними згідно з Наказом Державної судової адміністрації № 240 від 28 грудня 2015 року / для виконання судового рішення у цивільній чи адміністративній справі, що набрало законної сили або допущено до негайного виконання, стягувачу за його письмовою заявою видається виконавчий лист.
Таким чином, вимога стягувача про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню, оскільки оригінали виконавчих листів були втрачені.
Суд при цьому також враховує наступне.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.
Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини виконання рішення суду є невід'ємною частиною права на справедливий суд.
Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення права.
Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження.
Крім того, за змістом Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад, як обов'язковості виконання рішень та розумності строків виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України принципом цивільного судочинства є виконуваність рішення суду та рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом.
Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Крім того, виконання рішення суду - є елементом справедливого судового розгляду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
З точки зору ст. 2 ЦПК України та рішення Конституційного Суду України №16-рп/2009 від 30 червня 2009 року обов'язковість рішення суду є однією з основних засад судочинства, яка гарантує ефективне здійснення правосуддя.
На це ж посилається і Європейський Суд з прав людини в рішеннях «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року, «Піалопулос та інші проти Греції» від 15 березня 2001 року та «Іммобільяре Саффі проти Італії».
З огляду на наведене, заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 4 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на день видачі виконавчого листа), п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 760/2077/17 виданого 17.03.2020 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №044-2008-1232 від 24 квітня 2008 року у розмірі 54 613 (п?ятдесят чотири тисячі шістсот тринадцять) дол. США 92 центи, стосовно боржника ОСОБА_3 .
Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 760/2077/17 виданого 17.03.2020 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №044-2008-1232 від 24 квітня 2008 року у розмірі 54 613 (п?ятдесят чотири тисячі шістсот тринадцять) дол. США 92 центи, стосовно боржника ОСОБА_3 .
Видати дублікат виконавчого листа № 760/2077/17 виданого 17.03.2020 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість судові витрати в рівних частинах по 10 839 грн. 07 коп. з кожного, стосовно боржника ОСОБА_3 .
Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 760/2077/17 виданого 17.03.2020 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість судові витрати в рівних частинах по 10 839 грн. 07 коп. з кожного, стосовно боржника ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.А. Усатова